Roe vs Wade Impact phá thai như thế nào?

Roe v. Lội ban đầu được trình bày vào ngày 23 tháng 5 năm 1970, tại Tòa án thứ năm ở Dallas trước ba thẩm phán. Trong thời gian đó, phá thai được quy định ở cấp tiểu bang. Roe v. Lội cuối cùng đã được tranh luận trước Tòa án Tối cao. Vụ án lịch sử này đã hợp pháp hóa quyền phá thai của một người phụ nữ trên toàn bộ Hoa Kỳ. Làm thế nào mà trường hợp mang tính bước ngoặt này xảy ra?

Trước vụ án Roe v. Lội

Năm 1969, ở tuổi 22, Norma McCorvey mang thai. Cô vừa mất việc, nghèo, và không muốn tiếp tục mang thai. Luật pháp Texas cấm phá thai với ngoại lệ để cứu mạng phụ nữ. Norma McCorvey đã cố gắng tìm một bác sĩ sẵn sàng phá thai bất hợp pháp. Mặc dù cô không thành công trong việc tìm kiếm bác sĩ, McCorvey đã gặp Sarah Weddington và Linda Coffee - hai luật sư quan tâm đến việc thay đổi luật phá thai. Những luật sư này đã cố gắng tìm một người phụ nữ muốn phá thai nhưng không có phương tiện hay tiền để có được. Họ cần một nguyên đơn vẫn còn mang thai và sẽ không đi du lịch đến một tiểu bang hoặc quốc gia khác nơi phá thai là hợp pháp. Norma McCorvey hoàn toàn phù hợp với dự luật, và ngay sau đó họ được giới thiệu với McCorvey thông qua luật sư nhận con nuôi.

Luật phá thai Texas

Texas đã thông qua luật chống phá thai vào năm 1859. Giống như các luật khác như vậy ở Hoa Kỳ, họ chỉ trừng phạt những người thực hiện hoặc trang bị phương tiện cho phá thai. Vì vậy, mặc dù luật pháp không trừng phạt người phụ nữ đang cố gắng thuyết phục bác sĩ của mình thực hiện phá thai, nhưng các đạo luật chống phá thai ở Texas đã biến nó thành một tội hình sự đối với bất kỳ ai cung cấp phá thai ngoại trừ mục đích cứu sống người mẹ. Ngoài ra, các bệnh viện có thể mất giấy phép hoạt động vì cho phép phá thai bất hợp pháp trong các cơ sở của họ. Tuy nhiên, các đạo luật chống phá thai ở Texas không rõ ràng trong ứng dụng tiềm năng của họ đối với các tình huống phụ nữ yêu cầu phá thai. Điều này khiến các bác sĩ và bệnh viện cần phải đặc biệt thận trọng để tránh bị truy tố. Có vẻ như trường hợp phá thai hợp pháp rõ ràng duy nhất là nếu cái thai có thể khiến người phụ nữ chết.Do sự hiếm xảy ra của điều này, phần lớn các trường hợp có sự không chắc chắn về mặt pháp lý, vì vậy các bác sĩ đã từ chối hầu hết các trường hợp phá thai để tránh khả năng nhận hình phạt đáng kể (hình phạt nghiêm trọng lên đến năm năm tù) và / hoặc xử phạt hành chính (hủy bỏ giấy phép y tế).

Ai là Roe và Wade?

Norma McCorvey, nguyên đơn, đã lấy bí danh là "Jane Roe" để bảo vệ danh tính thực sự của cô (McCorvey thực sự vẫn ẩn danh cho đến những năm 1980). Vụ án ban đầu được đệ trình thay mặt Roe xông (lúc đó đang mang thai 6 tháng), nhưng nó đã biến thành một vụ kiện tập thể để McCorvey đại diện, không chỉ cho bản thân cô, mà tất cả phụ nữ mang thai.

Bị cáo là Henry B. Wade, luật sư quận của Dallas, Texas.

Yêu cầu của nguyên đơn trong Roe v. Lội

Mặc dù nguyên đơn có hai rào cản lớn để vượt qua:

1. Một phụ nữ mang thai thiếu đứng để khởi kiện về tính vi hiến tiềm năng của luật pháp kể từ khi luật áp dụng vào thực hành y tế (và không phải bệnh nhân).
2. Do thời gian tố tụng của tòa án kéo dài, vụ kiện có thể được tuyên bố không còn áp dụng và bị tống ra khỏi tòa án sau khi McCorvey sinh con (hoặc ít nhất là đã qua thời điểm phá thai có thể được thực hiện một cách an toàn).

Dù sao thì vụ việc cũng được đệ trình, lập luận rằng luật phá thai Texas năm 1859 đã vi phạm quyền lập hiến của phụ nữ để phá thai.

Luật sư

Sarah Weddington và Linda Coffee là luật sư của nguyên đơn. Các luật sư của bị cáo là John Tolle (được chọn để bảo vệ việc thực thi luật phá thai ở Texas) và Jay Floyd (để bảo vệ chính luật pháp).

Bản gốc Roe v. Lội Trường hợp vào ngày 23 tháng 5 năm 1970

Vụ án lần đầu tiên được tranh luận tại Tòa án thứ năm ở Dallas trước ba thẩm phán. Weddington và Coffee muốn tòa án quyết định liệu một phụ nữ mang thai có quyền tự quyết định hay không nếu việc phá thai là cần thiết. Họ đã xây dựng các lập luận của mình về các sửa đổi thứ chín và thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ. Mặc dù có một chút khó hiểu, Bản sửa đổi thứ chín bảo vệ các quyền ngầm ẩn ý nhưng không được giải thích ở những nơi khác trong Hiến pháp. Bản sửa đổi thứ mười bốn cấm các quốc gia từ chối cuộc sống, quyền tự do hoặc tài sản của công dân mà không cần đến thủ tục pháp lý.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã được thành lập, vào năm 1965 Griswold v. Connecticut trong trường hợp đó, quyền riêng tư theo hiến pháp đã được tìm thấy và bảo vệ bởi cả Điều sửa đổi thứ chín và thứ mười bốn. Vì vậy, Weddington và Coffee lập luận rằng Luật Phá thai Texas đã từ chối quyền riêng tư của Roe - cho rằng luật Texas là vi hiến vì nó vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mà Tòa án đã tìm thấy trước đây trong cả hai sửa đổi. Họ còn tranh cãi rằng quyền riêng tư cần bảo vệ quyền của người phụ nữ quyết định có làm mẹ hay không.

Bị cáo chủ yếu tranh luận về trường hợp của họ trên cơ sở rằng thai nhi có các quyền hợp pháp phải được Hiến pháp bảo vệ, tuyên bố, "quyền sống của trẻ em cao hơn quyền riêng tư của phụ nữ." Các thẩm phán cuối cùng đã phán quyết rằng luật pháp Texas đã vi phạm quyền riêng tư của Roe được tìm thấy trong Bản sửa đổi thứ chín và thứ mười bốn và rằng một người phụ nữ có quyền chấm dứt thai kỳ. McCorvey có thai khi cô trở thành nguyên đơn chính trong vụ án. Vào tháng 6 năm 1970, cô sinh con và đặt con lên làm con nuôi.

Năm 1971, phán quyết của tòa án quận Roe v Wade bị kháng cáo, vì vậy vụ việc được gửi đến vòng đầu tiên của các tranh luận của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.