Trinh tiết có thực sự hiệu quả không?

Hãy nhớ khi cam kết trinh tiết là tất cả các cơn thịnh nộ? Có vẻ như chỉ mới ngày hôm qua khi Jonas Brothers, Jessica Simpson và Miley Cyrus bị chụp lén bởi những chiếc nhẫn tinh khiết thể thao của paparazzi.

Đủ thời gian đã trôi qua để tự hỏi liệu quá khứ trinh tiết cam kết làm việc. Quan trọng hơn, từ góc độ y học, bây giờ chúng ta có thể kiểm tra sự thận trọng của giáo dục chỉ kiêng khem được liên bang tài trợ.

Trinh tiết cam kết được xác định

Viết cho ấn phẩm nói trên, Pediatrics, tác giả Tiến sĩ Janet Elise Rosenbaum tuyên bố, "Một sự kiêng khem tình dục hoặc cam kết" trinh tiết "là một lời hứa bằng miệng hoặc bằng văn bản để kiềm chế hoạt động tình dục, thường là cho đến khi kết hôn, được thực hiện sau một chương trình học nhiều hoặc một lần trong các nhóm thanh niên tôn giáo, trường học đơn phương và công cộng, hoặc các sự kiện nhóm lớn."

Nhìn lại, những lời cam kết trinh tiết là một phát minh của các nhóm truyền giáo và lần đầu tiên ra mắt vào năm 1993. Không lâu sau, nhiều nhóm Tin lành và Công giáo đã chấp nhận những cam kết đó và biến chúng thành của riêng họ. Mặc dù một số thanh niên đã thực hiện các cam kết này, nhưng các cam kết kiêng khem chủ yếu nhắm vào các cô gái vị thành niên và thường liên quan đến các ông bố (nghĩ rằng Purity Balls). Đến năm 1995, ước tính 13 phần trăm thanh thiếu niên Mỹ đã báo cáo về việc cam kết trinh tiết.

Hầu hết liên quan, cam kết trinh tiết được kết hợp với giáo dục chỉ kiêng. Nói cách khác, các nhà tổ chức tại các chương trình kiêng khem dạy rằng chỉ có Cách để tránh mang thai hoặc nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục (STIs) trước khi kết hôn là tránh quan hệ tình dục trước hôn nhân. Như đại đa số chúng ta đều biết, có thể tránh mang thai ngoài ý muốn và nhiễm trùng lây qua đường tình dục bằng cách sử dụng bao cao su đúng cách.

Nghiên cứu về Cam kết Trinh tiết

Nghiên cứu về cam kết trinh tiết và giáo dục chỉ kiêng khem khác nhau đôi chút, nhưng nhìn chung, rõ ràng là những can thiệp như vậy không hoạt động ít nhất là không theo cách mà nhiều người hy vọng.

Kết quả từ một nghiên cứu dài hạn và quyền lực (hàng trăm người tham gia khảo sát năm năm sau khi cam kết kiêng trước khi kết hôn) được tác giả Rosenbaum viết và đăng trên Khoa nhi gợi ý như sau:

• Cả người cầm cố và người không cầm cố đều tham gia tình dục trước hôn nhân, quan hệ tình dục qua đường hậu môn và quan hệ tình dục bằng miệng
• Người cầm cố khác với người không cầm cố không phải về số lượng bạn tình trọn đời cũng như tuổi của trải nghiệm tình dục đầu tiên
• Ít người cầm cố hơn người không cầm cố sử dụng biện pháp tránh thai và bao cao su
• Mặc dù cả người cầm cố và người không cầm cố đều ít mắc bệnh lậu hơn so với dân số thanh thiếu niên Hoa Kỳ nói chung, cả người cầm cố và người không cầm cố đều có khả năng mắc bệnh chlamydia và trichomonas như những người trong dân số nói chung
• 82 phần trăm những người cam kết bị từ chối từng cam kết ở nơi đầu tiên

Đáng chú ý, trong nghiên cứu này, người cầm cố và người không cầm cố đã được kết hợp chặt chẽ nhất có thể bằng cách sử dụng một loạt các tiêu chí chương trình kiêng khem. Ngoài ra, Rosenbaum gợi ý rằng lý do tại sao những người cầm cố sử dụng biện pháp tránh thai ít hơn và bao cao su có thể phải làm với lập trường của các chương trình chỉ cần kiêng khem loại bỏ các can thiệp đó là không hiệu quả.

Kết quả từ một nghiên cứu dài hạn hoặc dài hạn khác được công bố trong Tạp chí sức khỏe vị thành niên Cho thấy rằng mặc dù những người cầm cố (so với những người không cầm cố) chuyển sang quan hệ tình dục sau này và ít tiếp xúc tình dục hơn về mặt tích lũy, không có sự khác biệt về tỷ lệ phơi nhiễm lây truyền qua đường tình dục giữa hai nhóm này.

Những kết quả này cho thấy rằng mặc dù các chương trình cam kết chỉ kiêng khem có thể trì hoãn tuổi quan hệ tình dục lần đầu ở một số người, từ góc độ dịch tễ học, lợi ích này bị phản đối bởi việc sử dụng hạn chế hoặc đánh giá cao các phương pháp tránh thai giữa những người cầm cố. Nói cách khác, ngay cả khi một người thực hiện cam kết trinh tiết, đến cuối cùng cô ấy cũng có quan hệ tình dục, thì tình dục này có nhiều khả năng không được bảo vệ.

May mắn thay, chúng ta sống ở một quốc gia nơi đó là quyền của một cá nhân để có được một cam kết trinh tiết và tặng một chiếc nhẫn tinh khiết. Tuy nhiên, nhiều chương trình kiêng cữ này chỉ được tài trợ bởi chính phủ liên bang. Trên thực tế, trong hai thập kỷ qua, hàng trăm triệu đô la đã được rót vào các chương trình kiêng cữ, biến chúng thành các chương trình mà chúng tôi, với tư cách là người nộp thuế, tài trợ. Ngay cả trong thời gian của chính quyền Obama, tiền đã được đổ vào các chương trình này vì những lý do không rõ ràng. Hơn nữa, theo một số nguồn tin, chính phủ không theo dõi liệu các chương trình này có thành công hay không tập trung vào điều tra dân số hoặc số lượng tham gia chương trình.

Dòng dưới cùng

Bởi vì các chương trình này một phần được tài trợ bởi tiền của chúng tôi, các chương trình này phải chịu trách nhiệm đối với các tiêu chuẩn đồng thuận có lợi cho công chúng và chú ý lời khuyên của các nhà nghiên cứu, bác sĩ và quan chức y tế công cộng ở Hoa Kỳ. Cụ thể hơn, như một phương tiện kiểm soát sinh đẻ và phòng bệnh và khi được sử dụng đúng cách, bao cao su có tác dụng. Cam kết tinh khiết và các chương trình chỉ cần kiêng khem nên được quản lý trong bối cảnh công nhận tầm quan trọng của tình dục an toàn. Hiện tại, các chương trình chỉ cần kiêng khem chấp nhận kiêng khem bằng mọi giá và phủ nhận hiệu quả của quan hệ tình dục an toàn, một lập trường vô trách nhiệm về mặt y tế.