Tương lai của Roe vs Wade

Quyết định của Roe (xuất phát từ một vụ án của Tòa án tối cao năm 1973) bảo vệ quyền riêng tư và phá thai hợp pháp. Ba thập kỷ qua kể từ Roe v. Wade đã mang lại sự chia sẻ công bằng về chính trị và văn hóa, nhưng dường như hơn 30 năm tới có thể hứa hẹn nhiều hơn nữa. Đối với nhiều phụ nữ, quyền phá thai đại diện không chỉ là quyền riêng tư được bảo vệ bởi hiến pháp của chúng tôi. Phán quyết này đã cung cấp cho phụ nữ khả năng kiểm soát tương lai, hình thành gia đình, sự nghiệp và vận mệnh của họ.

Tòa án tối cao vẫn chưa rút khỏi phán quyết của mình trong Roe v. Lội mặc dù được trình bày với nhiều cơ hội trong những năm qua. Trên thực tế, tiền lệ pháp lý của quyết định Roe đã bị đe dọa bởi các hành động khác nhau tại tòa án và cơ quan lập pháp và đưa ra nhiều cơ hội để Tòa án xem xét lật ngược Roe v. Lội. Chính quyền Bush đã bị buộc tội vì những nỗ lực nghiêm trọng hàng đầu nhằm làm suy yếu quyền sinh sản. Năm 2003, Tổng thống George W. Bush đã ký lệnh cấm phá thai liên bang đầu tiên, nghiêm cấm thủ tục phá thai và trích xuất nguyên vẹn (D & X). Mặc dù lệnh cấm này được đặt tên chính thức là "Đạo luật cấm phá thai một phần năm 2003", nhưng điều quan trọng là chỉ ra rằng quy trình này được thừa nhận chính xác hơn trong cộng đồng y tế là D & X nguyên vẹn. "Phá thai một phần" là một thuật ngữ chính trị, không phải một y tế. Sau đó, vào năm 2004, Hạ viện đã thông qua Đạo luật về nạn nhân bạo lực chưa sinh, lần đầu tiên, được thành lập theo luật liên bang, thai nhi là một pháp nhân có quyền cá nhân tách biệt với những người phụ nữ mang thai.

• Bạn nghĩ sao? Roe v. Wade Quyết định có nên bị đảo ngược?

Mặc dù tương lai của Roe v. Lội có thể không rõ ràng, có vẻ như quyết định, nói chung, rất có thể sẽ không bị đảo ngược. Cho dù các thẩm phán Tòa án tối cao hiện tại có ủng hộ quyết định của Roe hay không, lịch sử đã chỉ ra rằng các chính trị gia ủng hộ sự sống có xu hướng sứt mẻ Roe v. Lội, thay vì thách thức nó hoàn toàn.

Lịch sử cũng cho chúng ta thấy rằng Tòa án Tối cao sẽ hiếm khi phá vỡ đột ngột với các phán quyết trong quá khứ. Có thể lập luận rằng tranh cãi và tranh luận kéo dài trong nhiều năm kể từ khi quyết định của Roe sẽ tiếp tục ngăn cản Tòa án đưa ra phán quyết tuyệt đẹp như vậy đối với những người quan tâm về quyền của phụ nữ. Mặc dù quyết định của Roe là một cú hích bất ngờ và gây ấn tượng với những người mong đợi luật bảo vệ sự sống của thai nhi, có vẻ như Tòa án sẽ không đưa ra quyết định táo bạo nào khác về vấn đề này.

Nếu bất cứ điều gì, các nhà sử học và các học giả dự đoán rằng thay vì áp đảo quyết định của Roe, các thẩm phán chỉ có thể mở rộng phạm trù các vấn đề liên quan đến phá thai - mà sau đó sẽ được đưa ra trong đặc điểm cho và nhận của quy trình lập pháp. Nếu điều này xảy ra, các hành động lập pháp và tòa án bổ sung có thể tập trung vào việc cố gắng đạt được sự cân bằng tốt hơn giữa quyền của phụ nữ mang thai và bảo vệ thai nhi. Vì vậy, chúng ta có thể có thể thấy quy định phá thai của nhà nước cho phép nhiều hơn, đặc biệt là nếu các cơ quan lập pháp tiểu bang được trao khả năng sản xuất các đạo luật phá thai của riêng họ. Điều đó đang được nói, ngay cả khi Tòa án cuối cùng mở rộng phán quyết về phá thai, dường như có thỏa thuận về khái niệm rằng bất kỳ đạo luật nào chỉ có cho phép phá thai để bảo toàn tính mạng của người phụ nữ mang thai sẽ vẫn vi hiến.

Roe v. Lội đã, và tiếp tục là vụ kiện có ảnh hưởng nhất đến tòa án ảnh hưởng đến luật liên quan đến phá thai. Vụ án mang tính bước ngoặt của Tòa án tối cao này là một trong những vụ kiện gây tranh cãi nhất mọi thời đại. Hơn ba mươi năm sau khi Roe được tranh luận và quyết định, mọi người trên khắp Hoa Kỳ đang cố gắng lật ngược quyết định cũng như đấu tranh để giữ nguyên vẹn. Kể từ khi có quyết định của Roe, chúng tôi đã chứng kiến ​​một cuộc tranh luận chỉ đánh đồng quyền sinh sản với quyền phá thai và ngăn ngừa mang thai ngoài ý muốn. Mặc dù có nhiều nỗ lực của các nhà hoạt động để mở rộng cuộc thảo luận, các cuộc tranh luận chính trị về quyền sinh sản thường tập trung vào phá thai, tránh thai và giáo dục giới tính, nhưng bỏ qua các vấn đề về quyền sinh sản quan trọng khác, như nhu cầu của phụ nữ muốn tiếp tục mang thai (và nâng cao thai kỳ của họ trẻ em), lựa chọn phôi hoặc phụ nữ gây vô sinh.

Ví dụ, đa thai đã trở nên phổ biến hơn khi nhiều cặp vợ chồng chuyển sang thụ tinh trong ống nghiệm như một cách để vượt qua vô sinh. Nghiên cứu cho thấy nhiều trường hợp mang thai làm tăng đáng kể nguy cơ sức khỏe cho cả mẹ và em bé. Thêm vào đó, việc tăng bội số có thể gây ra căng thẳng cảm xúc, mệt mỏi và áp lực tài chính cao hơn có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho gia đình và / hoặc xã hội. Tuy nhiên, theo quyết định của Roe, phụ nữ được phép tự đưa ra quyết định về những gì xảy ra với cơ thể họ. Điều gì xảy ra, sau đó, nếu một phụ nữ quyết định tiến hành chuyển giao embyo bao gồm chuyển năm phôi trở lên trong IVF (ngay cả sau khi cô ấy được thông báo đầy đủ về lợi ích và rủi ro của việc mang thai nhiều lần)? Cô ấy có quyền đưa ra quyết định này không Roe v. Lội, cô ấy làm), hoặc bác sĩ có nên lo lắng về khả năng rủi ro sức khỏe rất lớn đối với em bé nên tất cả các phôi đều lấy và phát triển (do đó, không cho phép chuyển)?

Các vấn đề như thế này cần được đưa vào cuộc tranh luận về quyền sinh sản. Với những tiến bộ trong IVF, phôi có thể được kiểm tra các rối loạn di truyền hoặc nhiễm sắc thể tiềm ẩn. Phôi cũng có thể được sàng lọc theo giới tính. Một số phôi nhất định có nên bị loại bỏ (và không được cấy ghép) chỉ vì chúng xét nghiệm dương tính với một rối loạn hoặc vì chúng thuộc một giới tính cụ thể? Nếu phá thai được cho phép trong bất kỳ trường hợp nào trong hai tam cá nguyệt đầu tiên của thai kỳ, phụ nữ cũng có thể quyết định loại bỏ một số phôi thai (vì bất kỳ lý do nào) và không được chuyển chúng

Khi chúng ta bước vào một thập kỷ mới, quyết định của Roe, đảm bảo cho phụ nữ quyền tự do lựa chọn khi nói đến cơ thể của họ, có thể cần được làm rõ thêm. Đâu là đường được vẽ khi nói đến quyền lựa chọn của phụ nữ, hoặc không nên có đường như vậy tồn tại? Cuộc tranh luận bắt nguồn từ Roe v. Lội sâu hơn nhiều so với phá thai. Tại sao văn hóa của chúng ta đánh đồng khái niệm "sự lựa chọn" đồng nghĩa với phá thai? Có lẽ, tất cả chúng ta cần phải nhớ rằng sự lựa chọn thực sự có nghĩa là quyền hoặc quyền CHỌN - là phụ nữ, chúng ta có thể chọn kết hôn, kiếm việc làm, quan hệ tình dục và trở thành mẹ. Một phần của sự lựa chọn đó có thể là trì hoãn việc làm mẹ, thông qua việc sử dụng biện pháp tránh thai hoặc phá thai. Cuộc sống có rất nhiều sự lựa chọn được thực hiện.

Kể từ khi Roe v. Lội quyết định vào năm 1973, đã có hơn 45 triệu phụ nữ ở Mỹ đã chọn phá thai an toàn, hợp pháp. Hơn ba thập kỷ sau, quyết định mang tính bước ngoặt này vẫn là một trong những cuộc tranh luận nhất mọi thời đại. Sẽ không hợp lý khi cho rằng toàn bộ cuộc tranh luận ủng hộ sự lựa chọn / ủng hộ cuộc sống này thực sự có thể là hai cái đầu của cùng một đồng tiền? Đối với những người muốn thực hiện cuộc tranh luận này chỉ là về phá thai, tránh thai và mang thai ngoài kế hoạch, bất kể niềm tin của ai vào đạo đức của phá thai, sẽ là vô trách nhiệm nếu bỏ qua thực tế. Có 3 triệu trường hợp mang thai ngoài ý muốn ở Mỹ hàng năm. Nghiên cứu được tôn trọng nhất quán cho thấy rằng sự gia tăng của việc sử dụng biện pháp tránh thai dẫn đến giảm tỷ lệ phá thai. Trên thực tế, theo Đại học Sản phụ khoa Hoa Kỳ, một nửa số phụ nữ tìm cách phá thai lần đầu không sử dụng bất kỳ loại biện pháp tránh thai nào khi họ thụ thai. Mặc dù số lượng phá thai quốc gia đã giảm, nhưng việc mang thai ở tuổi vị thành niên lại tăng lên.

Chúng tôi có cả các nhóm ủng hộ và ủng hộ cuộc sống ủng hộ các vị trí của họ, phản đối và tập hợp để được hỗ trợ mỗi ngày. Là nó cái đó khó bỏ các chương trình nghị sự và THỰC SỰ mà tất cả chúng ta đều đồng ý về cùng mục tiêu - để giảm số lần phá thai. Không thể phủ nhận rằng cả kiểm soát sinh đẻ và phá thai đều đại diện cho các phương tiện khác để đạt được cùng một mục tiêu: phòng ngừa các em bé không mong muốn. Thay vì tranh cãi về tính vô đạo đức của phá thai, cần nỗ lực để ủng hộ các giải pháp ngăn ngừa mang thai ngoài ý muốn.

Có một câu nói "Chống phá thai? Đừng có." Dường như với tôi rằng, khi nói đến nó, tất cả Roe v. Lội đã làm được cung cấp cho phụ nữ với một sự lựa chọn. Những gì chúng ta làm với sự lựa chọn đó là cá nhân và riêng tư. Cho đến khi làm rõ thêm được xác định là những gì thực sự bao gồm dưới quyền lựa chọn của phụ nữ, quyết định của Roe vẫn tồn tại. Và mặc dù, trong một thế giới hoàn hảo, tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để đạt được cùng một mục tiêu, Roe v. Wade sẽ tiếp tục giải quyết tranh cãi nơi mọi người sẽ vẫn chia rẽ và quyết tâm truyền bá chương trình nghị sự của mình theo bất kỳ cách nào có thể.