Giao tiếp thuận lợi và tự kỷ

Giao tiếp được tạo điều kiện là một cách tiếp cận gần như được gỡ rối để giao tiếp với những người không bằng lời nói trên phổ tự kỷ. Nó liên quan đến việc sử dụng bàn phím và "người hỗ trợ" có nhiệm vụ hỗ trợ người tự kỷ khi họ gõ câu trả lời của họ cho câu hỏi, suy nghĩ và mối quan tâm. Trong một số trường hợp, sự hỗ trợ liên quan đến việc chạm vào cơ thể của cánh tay của người tự kỷ.

Những người ủng hộ FC mô tả quá trình như thế nào

Học viện Truyền thông và Hòa nhập của Bộ Giáo dục thuộc Đại học Syracuse tiếp tục dạy FC như một hình thức giao tiếp hợp pháp. Đây là cách họ mô tả cái mà bây giờ họ gọi là "gõ được hỗ trợ":

Giao tiếp được tạo điều kiện (FC) hoặc Nhập được hỗ trợ là một hình thức giao tiếp thay thế và tăng cường (AAC) trong đó người khuyết tật và khiếm khuyết giao tiếp thể hiện bằng cách chỉ (ví dụ: vào hình ảnh, chữ cái hoặc đối tượng) và, thông thường hơn, bằng cách nhập (ví dụ: trong một bàn phím). Phương pháp này bao gồm một đối tác giao tiếp có thể cung cấp sự khích lệ về mặt cảm xúc, hỗ trợ giao tiếp (ví dụ: giám sát để đảm bảo người đó nhìn vào bàn phím và kiểm tra các lỗi đánh máy) và một loạt các hỗ trợ vật lý, ví dụ để làm chậm và ổn định chuyển động của người đó, để ức chế chỉ điểm bốc đồng, hoặc thúc đẩy người bắt đầu chỉ; người hướng dẫn không bao giờ nên di chuyển hoặc dẫn dắt người đó.

Nó thường được gọi thay thế là Đào tạo giao tiếp được tạo điều kiện vì mục tiêu là gõ độc lập, gõ gần như độc lập (ví dụ: đặt tay lên vai hoặc chạm không liên tục) hoặc kết hợp nói với gõ - một số cá nhân đã phát triển khả năng đọc to văn bản và / hoặc để nói trước và khi họ đang gõ. Nhập để giao tiếp thúc đẩy truy cập vào tương tác xã hội, học giả, và tham gia vào các trường học và cộng đồng bao gồm.

Lịch sử truyền thông tạo điều kiện

Giao tiếp được tạo điều kiện lần đầu tiên được hình thành bởi Úc Rosemary Crossley, một nhân viên của Bệnh viện St. Nicholas ở Melbourne, Úc. Đến năm 1980, sự quan tâm đến phương pháp này đã tăng lên. Nếu hợp pháp, FC có khả năng "mở khóa" tâm trí của những người không lời, khiến họ có thể truyền đạt suy nghĩ, ý tưởng và nhu cầu của họ.

Trong những năm 1990, sự quan tâm lớn đến FC đã dẫn đến kết quả có vẻ như phi thường: những người không có sự tham gia rõ ràng trên thế giới đột nhiên bày tỏ những suy nghĩ và ý tưởng phức tạp. Trong một số trường hợp, họ cũng mô tả các trường hợp lạm dụng tình dục. Sau nhiều tranh cãi, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những cá nhân được cho là "giao tiếp" gần như chắc chắn được hướng dẫn bởi các hướng dẫn viên của họ.

Năm 1994, Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ chính thức tuyên bố rằng không có bằng chứng khoa học nào ủng hộ FC. Hiệp hội Nghe-Nói-Ngôn ngữ Hoa Kỳ và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã đưa ra những tuyên bố tương tự. Mối quan tâm của họ - rằng FC thực sự có thể gây hại - được hỗ trợ khi một số cá nhân mắc chứng tự kỷ, sử dụng FC, được cho là họ đã bị những người chăm sóc của họ hãm hiếp. Sau nhiều cuộc điều tra và đau lòng, các vụ án đã được bác bỏ.

Mặc dù phát hiện và tranh cãi tiêu cực, sự quan tâm đến FC vẫn tiếp tục. Đại học Syracuse, nơi đã thành lập một Viện truyền thông tạo điều kiện, đã tiến hành nghiên cứu. Phim tài liệu, bao gồm cả giải Oscar năm 2005 được đề cử Tự kỷ Là một thế giới, giữ lợi ích công cộng mạnh mẽ. Các nhà nghiên cứu tại Syracuse, cũng như Đại học Kansas và Đại học New Hampshire (trong số những người khác) tiếp tục nghiên cứu FC với sự hiểu biết rằng đó là một lĩnh vực nghiên cứu hợp pháp.

Vụ kiện chống lại FC

Nói chung, các học viên chính từ chối FC và các tổ chức bao gồm Hiệp hội Ngôn ngữ-Thính giác Hoa Kỳ, Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ và các tổ chức khác có chính sách cụ thể nói rằng FC là một kỹ thuật chưa được chứng minh có khả năng gây hại nhiều hơn lợi.

Những người từ chối FC cho rằng người hỗ trợ FC - người hỗ trợ vật lý cho cánh tay hoặc bàn tay của ông trùm - trên thực tế, đang khai thác những suy nghĩ có ý thức hoặc vô thức của chính mình. Đôi khi, những suy nghĩ đó đã bao gồm những tuyên bố vô căn cứ đối với cha mẹ và người chăm sóc.

Để giải thích hiện tượng FC, một số nhà nghiên cứu đã so sánh FC với một bảng Ouija. Một bảng ouija là một bảng với các chữ cái trên đó. Hai người đặt ngón tay lên một điểm đánh dấu, và linh hồn của người chết được cho là hướng dẫn bàn tay của họ để viết lên bảng, đánh vần một thông điệp từ bên ngoài ngôi mộ. Trên thực tế, rất thường là một thông điệp được đánh vần - nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng chính người dùng đang vô thức di chuyển tay của họ.

Trường hợp cho FC

Những người hỗ trợ FC như một công cụ thực sự để giao tiếp với các cá nhân không lời trên phổ tự kỷ đã thực hiện nghiên cứu của riêng họ. Hầu hết thời gian, các nghiên cứu hỗ trợ đã tập trung vào nghiên cứu trường hợp cá nhân. Để chứng minh rằng ông trùm thực sự đang gõ những suy nghĩ của chính mình, họ đã hỏi những câu hỏi mà người hỗ trợ không thể trả lời. Trong một số trường hợp, ông trùm thực sự đã gõ những câu trả lời có ý nghĩa hoàn hảo.

Viện Truyền thông và Bao gồm liệt kê nhiều nghiên cứu trường hợp được đánh giá ngang hàng như những mô tả ở trên, hầu hết có từ đầu và giữa những năm 1990 khi FC phổ biến nhất. Ngoài ra, một kỹ thuật mới nhưng tương tự có tên "Rapid Pointing" đã giúp tăng sự quan tâm mới trong cách tiếp cận. Rapid Pointing được mô tả chi tiết trong cuốn sách của Portia Iversen Con trai lạ và FC có thể được nhìn thấy trong hành động trong video Tự kỷ: Nhạc kịch.

Chúng ta có nên thử FC không?

Việc cha mẹ của một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ không lời muốn thử FC (hoặc Rapid Pointing) là vô cùng hấp dẫn. Ý tưởng rằng có một tâm trí bị mắc kẹt trong con bạn, chỉ chờ đợi các công cụ xuất hiện, là rất hấp dẫn.

Nhưng nó có thực sự là một ý tưởng tốt để thử FC?

Mặc dù chắc chắn có các tổ chức và tổ chức sẽ cung cấp đào tạo FC (bao gồm Đại học Syracuse), FC không phải là lựa chọn đầu tiên để liên lạc. Trước khi tham gia với FC, nên thử dạy một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ để sử dụng các kỹ thuật được biết đến nhiều hơn, được hiểu rõ hơn. Một số tùy chọn bao gồm thẻ hình ảnh, Ngôn ngữ ký hiệu của Mỹ, các công cụ điện tử như thiết bị phát âm tăng cường, bảng kỹ thuật số và tất nhiên là gõ thông thường (không được hỗ trợ). Những kỹ thuật này không chỉ ít gây tranh cãi mà còn được sử dụng rộng rãi và dễ hiểu hơn.

Tuy nhiên, nếu các công cụ điển hình hơn đã thất bại, FC có thể là một hướng khả thi để thử. Nếu bạn thử FC, hãy chắc chắn điều tra kỹ nhà cung cấp và nhà trị liệu để đảm bảo bạn không phải là nạn nhân của một trò lừa đảo.