Chấy có nên giữ trẻ em nghỉ học?

Nếu con bạn đã từng có chấy, bạn có thể nao núng mỗi khi chúng gãi đầu. Nó có thể là những lỗi nổ mìn một lần nữa? Một cuộc chiến với dầu gội thuốc và rửa tất cả mọi thứ trong nhà và nhặt từng sợi tóc bằng sợi tìm kiếm … điều duy nhất tồi tệ hơn là phải tiến hành một cuộc chiến toàn diện để loại bỏ mọi dấu vết cuối cùng của cuộc sống rận là biết rằng con bạn sẽ không thể quay lại trường cho đến khi bạn làm được.

Và tại sao vậy? Chấy rận lây lan bệnh? Họ có gây thương tích không? Họ có bay về phòng và đáp xuống mọi thứ trong tầm mắt không? Có phải nits bằng cách nào đó truyền từ trẻ sang trẻ như bọ sống?

Trong một từ: Không.

Vậy tại sao trẻ em bị loại khỏi trường chỉ vì có một vài quả trứng rận dính vào chân tóc? Việc đi học bị ép buộc là một sự bất tiện cho trẻ em trong giáo dục thường xuyên, đó là một thảm họa đối với trẻ em có nhu cầu đặc biệt, bỏ lỡ các liệu pháp cần thiết do nhà trường cung cấp, phản ứng xấu với thay đổi thói quen, có thể có các phản ứng đe dọa đến tính mạng đối với thuốc trừ sâu dầu gội, và thần kinh không thể ngồi yên để chọn nit. Là một bà mẹ của một cậu bé bị rối loạn cảm giác than thở, "Nếu con trai tôi bị chấy, tôi sẽ phải bắt đầu học ở nhà."

Lý lịch

Chấy không có buggies-come-lat. Chúng đã tồn tại từ thời tiền sử và được phát triển hoàn hảo để kiếm sống, kiếm ăn và sinh sản trên đỉnh đầu con người. Chấy sống đẻ trứng, hoặc trứng, trên các sợi tóc và dán chúng lên tốt. Vì chúng cần những bữa ăn thường xuyên bằng máu người để sống, chấy không tồn tại nhiều hơn một ngày mà không có đầu để hút. Hạnh phúc về nhà trong mái tóc của bạn, tuy nhiên, một con rận có thể sống khoảng một tháng và sinh ra 100 con.

Chấy thường được cho là một chỉ báo về vệ sinh kém, nhưng chúng hoàn toàn thoải mái trên đầu sạch. Chúng thường được coi là một dấu hiệu của việc nuôi dạy con cái kém, nhưng cha mẹ có nhiều khả năng gây hại cho trẻ em bằng cách lạm dụng nó với dầu gội thuốc trừ sâu hơn là không ngăn chặn sự xâm nhập ở nơi đầu tiên. Chúng thường được cho là nhảy từ đầu đầy bọ sang đầu không có bọ, nhưng đây là những con côn trùng bò, không phải là nhảy hay bay. Điều có chấy chủ yếu có nghĩa là ở đâu đó trong tháng vừa qua, đầu của bạn đã chạm vào đầu của một người có chí, và một kẻ phá hoại cơ hội đã bước qua.

Và vì nơi có nhiều khả năng nhất là trẻ em sẽ đụng noggins bên ngoài gia đình là ở trường, các lớp học đã trở thành chiến tuyến của kháng chấy. Nếu cơ hội giáo dục của trẻ em và sức khỏe tinh thần của cha mẹ phải được hy sinh trên đường đi, tốt, không ai nói là đẹp.

Không có Nits, không thỏa hiệp

Chính sách "Không có Nits" là phiên bản Không dung sai của y tá trường học: Bất kỳ dấu hiệu nào của chấy rận sống, chết hoặc cử chỉ và bạn ra khỏi đó. Nếu bạn đang nhìn mọi thứ từ góc độ kiểm soát dịch hại hoàn toàn, điều đó rất có ý nghĩa. Đầu tốt duy nhất là đầu sạch. Trứng có thể không phải là mối đe dọa trong khi chúng ở dạng đó, nhưng cuối cùng chúng sẽ nở ra như chấy, và ai biết chính xác thời điểm sẽ xảy ra? Cẩn tắc vô ưu.

Người đề xuất hàng đầu cho vị trí đó là Hiệp hội Dự đoán Quốc gia, đứng vững bởi niềm tin rằng cách duy nhất để ngăn chặn chu kỳ nhiễm chấy và tái nhiễm là giữ trẻ em ra khỏi trường cho đến khi mọi nit cuối cùng được chọn. Bất kỳ chính sách ít nhất quán nào cũng chỉ là một công thức cho nhiều chấy, bỏ học nhiều hơn, gội đầu nhiều thuốc trừ sâu hơn và nhiều loại bọ kháng thuốc trừ sâu hơn. Theo thông cáo báo chí của NPA, "Các hướng dẫn được tài trợ bởi ngành công nghiệp được phát triển vào năm 2000 để thúc đẩy việc bán thuốc điều trị thuốc trừ sâu cho chấy tiếp tục được sử dụng làm cơ sở cho phép trẻ em bị nhiễm chấy rận vẫn ở trong lớp học. " Các chính sách ngăn trẻ em đứng đầu nit ra khỏi lớp học là cần thiết, hiệp hội nói, để duy trì các tiêu chuẩn cộng đồng, dạy cho trẻ em về thói quen tốt cho sức khỏe, thúc giục các gia đình hướng tới trách nhiệm và giảm nhu cầu điều trị hóa chất.

Điều đó chắc chắn nghe có vẻ hợp lý. Ai sẽ tranh luận với việc xử lý mạnh mẽ một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng?

Không có trứng? Không cần

Vâng, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, cho một. Ngoài ra, Hiệp hội Y tá Quốc gia (NASN), và một nhà côn trùng học y tế công cộng liên kết với Trường Y tế Công cộng Harvard. Lập luận của họ là chấy không phải là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, không gây hại cho bất cứ điều gì ngoại trừ sự nhạy cảm tinh tế của chúng tôi, và do đó, việc đuổi trẻ em ra khỏi trường để giữ chấy rận là một phản ứng không cần thiết. Điều tồi tệ hơn là thực tế rằng việc xác định một đứa trẻ thực sự là không có nit mà không nhầm lẫn những thứ như gàu, xơ và tàn dư nit cho trứng thực tế là một quá trình khó khăn và bị xử lý sai.

Tuyên bố về vị trí của NASN làm tăng thêm một số chi phí cho chứng cuồng loạn chấy rận: "Xấu hổ và kỳ thị xã hội thường đi kèm với việc xác định sự phá hoại. Các trường học có thể bị đổ lỗi là nguồn gốc của sự co thắt đối với học sinh.Trong lịch sử, trong nỗ lực giảm nhiễm chấy, nhiều trường học ở Mỹ đã áp dụng chính sách 'không nit'. Sau đó, các trường báo cáo sự vắng mặt của học sinh kéo dài liên quan đến sự phá hoại mãn tính ở một số học sinh. Nghiên cứu hồ sơ điểm danh cho thấy 12 đến 24 triệu ngày học bị mất hàng năm ở Hoa Kỳ do loại trừ học sinh vì tội …. Bỏ học vì bất kỳ lý do nào có liên quan đến việc trốn học … cũng như kết quả học tập kém."

Cuối cùng, có vẻ như tác hại thực sự duy nhất của một con rận đầu là làm cho một đứa trẻ ra khỏi trường. Và nếu đó là như vậy, có phải giữ trẻ em ra khỏi trường là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề? Có phải cha mẹ đang điên cuồng sử dụng hóa chất và dọn dẹp nhà cửa và nhổ tóc để thoát khỏi những con bọ xấu, hoặc để cho con đi học lại? Nếu chấy không dẫn đến các lớp bị bỏ lỡ, bỏ lỡ công việc, phán xét xã hội và khả năng phá vỡ cuộc sống của bạn bè, liệu chúng ta có quan tâm nhiều đến chúng không? Điều đáng chú ý là, trong khi những người phản đối chính sách của No Nits có thể tuân theo các nguyên tắc do các nhà sản xuất dầu gội đặt ra, những người đề xuất chính sách No Nits đang bán lược nit.

Nơi nó đứng

Bạn có nghĩ rằng điều này không áp dụng cho đứa trẻ đặc biệt của mình vì IDEA cung cấp quyền học tập hợp pháp và giáo dục bồi thường sẽ phải được cung cấp nếu chính quyền cố gắng loại trừ trẻ, hãy suy nghĩ lại. Một tòa án ở Pennsylvania, từ chối giáo dục bồi thường cho một học sinh khuyết tật bị nghỉ học 19 ngày do nhiễm chấy, đã phán quyết rằng các biện pháp bảo vệ IDEA áp dụng nếu một đứa trẻ trong giáo dục đặc biệt bị trục xuất hoặc đình chỉ hơn 10 ngày do các vấn đề về hành vi không bắt buộc nếu cùng một đứa trẻ bị đuổi vì kết quả của chính sách Không có Nits. Vì vậy, No Nits không thực sự tương đương với sức khỏe của Zero Tolerance. Nó mạnh hơn.

Cho rằng, và biết về những khó khăn mà phụ huynh của các học sinh có nhu cầu đặc biệt có thể gặp phải trong việc loại bỏ con cái của họ, có phải là hoang tưởng khi lo lắng rằng các quản trị viên có thể ngừng chiến đấu để loại bỏ những học sinh giáo dục đặc biệt rắc rối thông qua các hành động kỷ luật rớt bọ trên tóc?