Khi nào một tai nạn là một tội phạm? Cha mẹ có nên bị tính phí?

Hệ thống báo cáo và truy vấn thống kê thương tích dựa trên web (WISQARS) từ CDC liệt kê các thương tích không chủ ý (tai nạn) là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho trẻ em ở hầu hết các nhóm tuổi.

Ngoại lệ duy nhất là đối với trẻ nhỏ dưới 12 tháng tuổi, trong đó tai nạn là nguyên nhân hàng đầu thứ 5 gây tử vong. Ở độ tuổi này, dị tật bẩm sinh, sinh non, SIDS và các biến chứng thai kỳ của mẹ xếp hạng cao hơn tai nạn là nguyên nhân gây tử vong. Tuy nhiên, 1.285 trẻ sơ sinh dưới 12 tháng tuổi đã chết vì tai nạn vào năm 2007.

Nhưng khi nào thì một thương tích không chủ ý, chẳng hạn như tai nạn xe hơi, chết đuối, ngã, hoặc tai nạn bắn súng là một tội ác và không chỉ là một tai nạn?

Khi những sự cố này được báo cáo, chúng thường được mô tả là tai nạn thương tâm. Nó không phải là thường xuyên mà bạn nghe về một phụ huynh bị buộc tội. Nó xảy ra, mặc dù.

Một vụ việc gần đây liên quan đến Raquel Nelson ở Marietta, Georgia, người có thể bị kết án lên tới ba năm tù vì tội giết người bằng phương tiện ở cấp độ hai sau khi con trai 4 tuổi của cô bị đánh và giết trong khi cô đi qua giữa một bận rộn Đường phố về đêm với ba đứa con. Họ vừa xuống xe buýt thành phố và đang băng qua với những người khác, vì lối băng qua gần nhất nằm ở cuối dãy nhà. Người lái chiếc xe bị buộc tội đánh và chạy, giết người cấp độ một, và tàn ác với trẻ em và đã bị kết án sáu tháng tù giam.

Raquel Nelson sẽ vào tù? Cô ấy có thể phục vụ nhiều thời gian ngồi tù hơn người đàn ông lái chiếc xe đâm vào con trai mình và sau đó rời khỏi hiện trường vụ tai nạn? Mặc dù đó là mối quan tâm của nhiều blogger và các kiến ​​nghị để lật ngược lại lời kết tội của cô, điều quan trọng cần lưu ý là giết người cấp độ hai bằng xe là một tội nhẹ ở Georgia và thẩm phán có thể quyết định tuyên án để cô chỉ nhận án treo hoặc thử việc.

Đó là những gì đã xảy ra ở Antioch, California vào đầu tháng này khi Lindsey Ann Isch bị quản chế và phục vụ cộng đồng bốn năm, thay vì ngồi tù, sau khi bị kết án ngộ sát trong khi say xỉn, lái xe say rượu gây thương tích và gây nguy hiểm cho trẻ em sau khi cô gặp tai nạn Điều đó đã giết chết đứa con trai 1 tuổi của cô.

Một điều tương tự đã xảy ra với Jessica Holmes ở Chandler, Oklahoma, người đã bị đình chỉ sau khi bị buộc tội và bị kết án ngộ sát cấp độ hai sau khi cô quên con gái 2 tuổi của bạn cùng phòng trong xe thay vì thả cô ở nhà giữ trẻ.

Đã có nhiều cáo buộc khác được đệ trình chống lại các bà mẹ liên quan đến trẻ em trong những chiếc xe hơi nóng, mặc dù những điều này đã không được chú ý nhiều như vụ án Raquel Nelson. Chúng bao gồm:

• một người mẹ ở Brownsville, Texas bị buộc tội ngộ sát không tự nguyện sau khi cô bé 3 tuổi vào một chiếc xe tải cũ bên ngoài nhà của họ và chết sau khi ngồi trong xe hơi nóng ít nhất hai giờ
• một người mẹ gần Palmview, Texas, người bị buộc tội ngộ sát sau khi cô bé 18 tháng tuổi qua đời sau khi vô tình bị bỏ lại trong một chiếc xe hơi nóng khoảng hai giờ
• một người mẹ ở Bắc Virginia, người đã bị buộc tội về tội giết người nghiêm trọng và bỏ rơi trẻ em sau khi con trai bà, gần ba tuổi, chết trong chiếc xe hơi nóng của mình sau khi bà quên không cho con đi nhà trẻ
• Hai bà mẹ ở Louisville, Kentucky, có trẻ sơ sinh may mắn được giải cứu trước khi họ ở trong những chiếc xe hơi quá nóng của họ quá lâu

Tuy nhiên, đó không chỉ là những bà mẹ bị buộc tội. Cha và ông nội của một cậu bé 4 tuổi bị chết đuối ở bang Utah đang bị buộc tội giết người nghiêm trọng sau khi chiếc ca nô của họ bị rơi và lật. Ngoài việc uống rượu, những người đàn ông đã được cảnh báo về việc chèo thuyền trên dòng sông chảy xiết.

Một số trong những trường hợp này nêu bật một sự khác biệt quan trọng giữa một vụ tai nạn và tội phạm. Hai bà mẹ đang cố tình đi mua sắm con cái của họ, một đứa trẻ mới bốn tuần tuổi, trong một chiếc xe hơi nóng với cửa sổ bật lên và điều hòa đã tắt. Họ biết những đứa trẻ của họ đang ở trong xe và nên biết rằng họ có nguy cơ bị nóng. Những người đàn ông trong ca nô đang uống rượu và bỏ qua một cảnh báo.

Còn trường hợp ở Virginia thì sao? Trong trường hợp này cũng vậy, dường như có một số trường hợp bổ sung có thể có liên quan. Có vẻ như trước đây cô đã để con trong xe hơi ngoài công việc vào tháng 1, nhưng anh được phát hiện khoảng nửa tiếng sau khi người chăm sóc ban ngày của cô gọi để hỏi liệu anh có đến vào ngày hôm đó không.

Và hai trường hợp ở Nam Texas? Các chi phí dường như có liên quan đến thực tế là các bà mẹ mất dấu của trẻ mới biết đi trong vài giờ. Một lý lẽ tương tự đã được sử dụng bởi Phó luật sư quận ở Las Vegas, nơi một người mẹ gần đây đã bị kết án từ 24 đến 60 tháng sau khi đứa con 2 tuổi của cô bị chết đuối trong một hồ bơi sân sau, nói rằng "một tai nạn là khi người mẹ mất dấu vết của một đứa trẻ trong năm phút chứ không phải năm giờ."

Nhưng phải mất ít hơn năm phút để một đứa trẻ bị chết đuối, rơi ra khỏi cửa sổ hoặc tìm thấy một khẩu súng bị khóa, vậy tại sao đó phải là tiêu chí cho một tai nạn là do bỏ rơi?

Những trường hợp này đặt ra rất nhiều câu hỏi. Tại sao một số cha mẹ bị buộc tội sau tai nạn, khi nhiều người khác không, sau những tai nạn tương tự? Tại sao chỉ có một số loại tai nạn dường như kích hoạt phí? Điểm buộc tội cha mẹ với một tội ác sau một tai nạn là gì?

Tiêu cực, thường được định nghĩa là "không thực hiện sự chăm sóc mà một người thận trọng hợp lý sẽ thực hiện trong hoàn cảnh như vậy", có thể là một trong những yếu tố được sử dụng để xác định xem có gì đó hơn một tai nạn đơn giản. Thật không may, mọi người có những ý tưởng khác nhau về sơ suất là gì. Nhiều bậc cha mẹ nghĩ rằng thật bất cẩn khi có một hồ bơi mà không có hàng rào xung quanh hoặc có một khẩu súng nạp trong nhà, trong khi những người khác không nghĩ hai lần về những mối nguy hiểm này.

Các cuộc thảo luận lớn hơn có thể sẽ là về cách làm giảm những tai nạn và thảm kịch này. Truyền bá về việc bảo vệ súng, khóa xe để trẻ em không thể vào trong và chết vì nóng, tầm quan trọng của việc bảo vệ nhà và hồ bơi, sử dụng bảo vệ cửa sổ và cho trẻ mặc áo phao được Cảnh sát biển phê chuẩn khi chúng ở gần Nước và không biết bơi, v.v.