Quacks và Hậu quả cho việc chăm sóc trẻ em

Feather Adventures : NEW DIMENSION - {224} - Sqaishey (Tháng mười một 2024)

Các cuộc tấn công thúc đẩy các biện pháp chưa được kiểm chứng và không đáng tin cậy mà không hiệu quả là không có gì mới. Thời đại Internet chắc chắn đã làm cho sự giả mạo của họ được biết đến rộng rãi hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không còn là xu hướng nữa. Tuy nhiên, quá nhiều người rơi vào sự vô nghĩa này.

Khi xem xét một "phương pháp điều trị thay thế", hãy nhớ rằng Tiến sĩ Paul Offit, trong cuốn sách "Bạn có tin vào phép thuật không?" nói rằng "không có thứ gọi là thuốc thông thường hay thay thế hay bổ sung hay tích hợp hay toàn diện. Chỉ có thuốc có tác dụng và thuốc không. Và cách tốt nhất để phân loại là bằng cách đánh giá cẩn thận các nghiên cứu khoa học - không phải bằng cách truy cập Internet phòng trò chuyện, đọc các bài báo hoặc nói chuyện với bạn bè."

Mọi người có thể nhún vai và nói: "Có hại gì không?" Nhưng có thể có những hậu quả đối với việc sử dụng thuốc không hiệu quả.

Từ những đứa trẻ chết vì ung thư có thể điều trị được vì chúng chuyển sang điều trị ung thư và những đứa trẻ chết khi cha mẹ chúng bỏ qua việc tiêm vitamin K cho những đứa trẻ không cố ý chịu hậu quả khi chúng mắc một căn bệnh có thể phòng ngừa được bằng vắc-xin, thường có những hậu quả đối với việc sử dụng thuốc thay thế công việc đó.

In the Spotlight - Homemade Baby Formula

Bí quyết cho sữa bột tự làm không phải là mới. Rốt cuộc, cha mẹ đã từng không có nhiều lựa chọn thay thế nếu họ không cho con bú, xa con hoặc không thể thuê một y tá ướt.

Những công thức mới cho sữa bột tự chế được khuyến khích bởi những người không cần sợ sữa bột thương mại, điều này làm cho những đứa trẻ này có nguy cơ bị thiếu hụt dinh dưỡng.

Chẳng hạn, bà Kristin Cavallari đã viết rằng cô ấy tự làm sữa bột cho con mình bởi vì tôi thà cho con tôi ăn những thành phần hữu cơ thực sự này hơn là một công thức mua ở cửa hàng được chế biến nhiều có chứa 'chất rắn xi-rô glucose', đó là một tên khác cho chất rắn xi-rô ngô, maltodextrin, carrageenan, và dầu cọ.

Vì vậy, cô đã tạo ra một công thức cho một công thức dựa trên sữa dê cũng được làm bằng xi-rô cây phong, dầu ô liu, dầu gan cá và mật mía.

Điều gì còn thiếu trong công thức của Cavallari? Folate và đủ vitamin D để giữ cho trẻ khỏi bị bệnh.

Dầu cần sa cho trẻ em bị ung thư

Không giống như nhiều phương pháp điều trị quack khác, chẳng hạn như sụn cá mập và laetrile, cần sa và các sản phẩm có nguồn gốc từ cần sa thực sự có thể có một số công dụng y học, bao gồm:

điều trị buồn nôn và nôn do hóa trị ung thư
điều trị đau thần kinh (tổn thương thần kinh)
kích thích sự thèm ăn của một số bệnh nhân HIV
điều trị ngắn hạn của bệnh tăng nhãn áp
giảm co cứng, đau, co thắt và rối loạn chức năng bàng quang ở bệnh nhân đa xơ cứng
điều trị co giật khó điều trị, bao gồm cả trẻ em mắc hội chứng Dravet

Nhưng cần sa có thể chữa ung thư?

Không, cần sa không chữa được ung thư, nhưng theo Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ, các nhà khoa học đã "báo cáo rằng THC và các loại cannabinoid khác như CBD chậm tăng trưởng và / hoặc gây tử vong ở một số loại tế bào ung thư phát triển trong các món ăn trong phòng thí nghiệm" và "một số Các nghiên cứu trên động vật cũng cho thấy một số cannabinoids có thể làm chậm sự tăng trưởng và giảm sự lây lan của một số dạng ung thư. " Cho đến nay, các nghiên cứu "không cho thấy rằng chúng giúp kiểm soát hoặc chữa khỏi bệnh".

Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ cũng tuyên bố rằng họ ủng hộ "sự cần thiết phải nghiên cứu khoa học hơn về cannabinoids cho bệnh nhân ung thư", nhưng quan trọng hơn, họ nói rằng bạn nên "biết chắc chắn liệu bạn có từ bỏ việc điều trị đã được chứng minh cho một người chưa được chứng minh hay không" và rằng bạn không nên "từ bỏ một điều trị đã được chứng minh cho một điều trị đã được chứng minh."

Vì vậy, trong khi cần sa và cannabinoids có thể điều trị một số tác dụng phụ của phương pháp điều trị ung thư, họ không thực sự điều trị ung thư. Và mặc dù tất cả các tuyên bố trên internet hoang dã rằng 'dầu gai dầu chữa ung thư' hoặc 'cần sa chữa ung thư', họ vẫn ở cùng mức độ với những lời tuyên bố rằng sụn cá mập và laetrile có thể chữa ung thư.

Đáng thương thay, giống như cha mẹ rơi vào tuyên bố của những kẻ lang băm đã đẩy sụn cá mập và laetrile để điều trị ung thư cho con cái họ, có một thế hệ mới muốn sử dụng dầu cần sa thay vì hóa trị.

Đầu năm nay, một bà mẹ ở Utah đã chuyển đứa con trai 3 tuổi của mình với ALL đến Colorado để có thể lấy cho anh ta một thẻ cần sa y tế. Điều bắt đầu như là một bổ sung cho hóa trị liệu của anh ấy, đưa anh ấy vào sự thuyên giảm, kết thúc như là điều trị duy nhất của anh ấy, thay vì các giai đoạn củng cố và duy trì điển hình của TẤT CẢ điều trị giúp ngăn ngừa ung thư trở lại.

Tuy nhiên, đây không phải là phụ huynh đầu tiên chuyển sang dầu cần sa.

Có những cái khác, bao gồm:

Cash Hyde of Montana đã tái phát khối u não khi anh 22 tháng tuổi và nhận được dầu cần sa trong khi cũng nhận được 30 vòng phóng xạ. Trong khi cha mẹ anh dường như phấn khởi sự thuyên giảm của mình với dầu cần sa, anh, không may, đã chết vài năm sau đó khi khối u của anh trở lại lần thứ ba.
Mykayla Comstock được chẩn đoán bị TẤT CẢ khi 7 tuổi và mẹ cô cho rằng dầu cần sa giúp cô đi vào thuyên giảm, mặc dù cô cũng được hóa trị.
một đứa trẻ 1 tuổi bị tái phát ba lần sau khi dùng hóa trị và xạ trị trong một vài năm và được ghép tủy xương. Tái phát một lần nữa, và không có lựa chọn điều trị nào khác, mẹ anh bắt đầu cho anh dùng dầu cần sa và anh lại đi vào thuyên giảm. Anh ấy đã phát triển ung thư trong tinh hoàn của mình, mặc dù.

Một đứa trẻ 5 tuổi ở Iowa đã nhận được dầu cần sa vì "ung thư đại trực tràng", nhưng mẹ cô đã giả mạo chẩn đoán của mình. Cô ấy không bị ung thư.

Cần sa và cannabinoids không chữa được ung thư. Những câu chuyện giai thoại không phải là bằng chứng.Tương tự như những câu chuyện này, các bác sĩ ung thư nhi khoa có thể chia sẻ những câu chuyện về những bệnh nhân không dùng dầu cần sa và những người có tác dụng phụ tối thiểu và những đứa trẻ bất ngờ bị thuyên giảm.

Nhưng những tác hại trong việc nghĩ dầu cần sa có thể đã giúp những đứa trẻ này?

Một người cha ở Ottawa, Canada vừa bị tước quyền ra quyết định của cha mẹ vì muốn điều trị bệnh bạch cầu lymphoblastic cấp tính của con trai 18 tháng tuổi (ALL) chỉ bằng dầu cần sa và không phải hóa trị.

Không giống như dầu cần sa, hóa trị liệu, phương pháp điều trị tiêu chuẩn cho TẤT CẢ, có tỷ lệ thành công rất cao với loại ung thư thời thơ ấu này, không có bằng chứng nào cho thấy dầu cần sa hoạt động cả. Trên thực tế, theo Bệnh viện nghiên cứu trẻ em St. Jude, "khoảng 98 phần trăm trẻ em bị TẤT CẢ đã thuyên giảm trong vòng vài tuần sau khi bắt đầu điều trị" và "khoảng 90 phần trăm những đứa trẻ đó có thể được chữa khỏi."

Đẩy mạnh ý tưởng rằng dầu cần sa chữa ung thư mang lại cho cha mẹ hy vọng sai lầm và khiến họ tránh xa cơ hội thực sự của phương pháp chữa bệnh mà các phương pháp điều trị truyền thống đưa ra.

Phương pháp điều trị thay thế

Có hại gì khi thử một chế độ ăn kiêng hoặc điều trị thay thế?

Thật không may, không khó để thấy:

Một người mẹ tự nhiên ở Úc đã đưa một bà mẹ cho con bú vào chế độ ăn kiêng chỉ có nước, gần như đã giết chết một đứa trẻ, khi họ cố gắng chữa bệnh chàm cho em bé
một đứa trẻ 19 tháng tuổi ở Alberta, Canada đã chết vì viêm màng não sau khi cha mẹ tiếp tục điều trị cho anh ta bằng "nước với xi-rô cây thích, nước ép với quả mọng đông lạnh và cuối cùng là hỗn hợp giấm táo, rễ cây cải ngựa, ớt cay, hành tây nghiền, củ tỏi và củ gừng. "
một đứa trẻ 7 tuổi ở Calgary, Canada đã chết vì nhiễm vi khuẩn có thể chữa được mà mẹ anh đang điều trị bằng các biện pháp tổng thể, bao gồm cả thảo dược và thuốc vi lượng đồng căn.
một đứa trẻ 10 tuổi ở Perth, Úc đã chết ở El Salvador, được điều trị tự nhiên, bao gồm cả giờ quấn bùn, vì căn bệnh ung thư gan hiếm gặp, thay vì hóa trị liệu, nó sẽ mang lại cho cô cơ hội sống sót 50-60%.
một đứa trẻ 11 tháng tuổi ở Pháp đã chết vì bị bỏ rơi và chết đói khi cha mẹ thuần chay của cô điều trị viêm phổi bằng tỏi, bắp cải và nén.clay, và các "phương thuốc truyền thống" khác.
một thanh niên 17 tuổi ở Colorado đã chết sau khi được tiêm vitamin, tiêm hydrogen peroxide và điều trị phát quang từ một bác sĩ tự nhiên đã nhận được giấy phép qua thư đặt hàng. Một thanh niên 19 tuổi với Sarcoma của Ewing đã chết sau khi được điều trị tương tự.
một đứa trẻ 9 tháng tuổi ở Sydney, Úc đã chết vì nhiễm trùng máu và bị suy dinh dưỡng đến nỗi cô trông giống như một đứa trẻ đến từ một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Cha mẹ cô đã sử dụng các biện pháp vi lượng đồng căn để điều trị bệnh chàm nghiêm trọng của cô.
một đứa trẻ 13 tháng tuổi ở Melbourne, Úc đã chết vì chứng động kinh khi cha mẹ cô ngừng tất cả các loại thuốc theo chỉ định của bác sĩ thần kinh và bắt đầu chỉ sử dụng phương pháp điều trị vi lượng đồng căn.
một đứa trẻ 6 tháng tuổi ở London đã chết, có khả năng mắc chứng rối loạn chuyển hóa do di truyền, khi bố mẹ đưa anh đến nhà và cho anh ăn mật ong và giấm thay vì đưa anh đến bác sĩ.
một đứa trẻ 3 tháng tuổi ở Hà Lan đã chết sau khi điều trị cột sống cổ và cột sống.

Không khó để thấy rằng trẻ em có thể bị tổn hại khi cha mẹ chọn phương pháp điều trị không bằng chứng thay thế cho phương pháp điều trị dựa trên khoa học đã được chứng minh cho các điều kiện có thể điều trị.

Tiến sĩ Oz từng đưa ra "giải pháp nhanh chóng, hiệu quả, không cần kê đơn" cho các bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn thông thường, bao gồm viêm họng liên cầu khuẩn - súc miệng bằng nước muối và nước chanh "pha chế" bao gồm trà xô thơm. Tiến sĩ Oz tuyên bố rằng "cây xô thơm làm chậm sự phát triển của vi khuẩn." Chúng tôi cũng có thể phải tìm kiếm các phương pháp điều trị tự nhiên của anh ấy khi bị sốt thấp khớp cấp tính, vì đó là biến chứng của nhiễm trùng strep không được điều trị bằng kháng sinh.

Đáng thương thay, chúng ta dường như không bao giờ học được từ những sai lầm đã được thực hiện từ việc sử dụng các phương pháp điều trị thay thế, cho dù từ việc sử dụng laetrile, sụn cá mập, hoặc các biện pháp mốt khác.

Vitamin K Shots cho trẻ sơ sinh

Theo Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, trong tuyên bố chính sách của họ "Những tranh cãi liên quan đến Vitamin K và Trẻ sơ sinh," chảy máu do thiếu vitamin K "được ngăn chặn hiệu quả nhất bằng cách tiêm vitamin K"

Mặc dù chảy máu do thiếu vitamin K sớm (2 đến 2 tuần) có thể được ngăn ngừa bằng cách uống vitamin K hoặc tiêm vitamin K, nhưng xuất huyết muộn (2 đến 12 tuần), chảy máu do thiếu vitamin K được ngăn ngừa tốt nhất bằng cách tiêm vitamin K.

Tuy nhiên, một số người đã không nhận được tin nhắn này, khuyên các bậc cha mẹ nên bỏ qua mũi tiêm vitamin K chống lại tất cả các lời khuyên y tế tiêu chuẩn.

Vì vậy, hậu quả của loại lời khuyên không dựa trên bằng chứng này là gì? Chúng là nhiều như bạn mong đợi khi đối phó với một tình trạng có khả năng đe dọa tính mạng - tăng chảy máu do thiếu vitamin K ở trẻ sơ sinh và trẻ sơ sinh.

Đừng bỏ qua mũi tiêm vitamin K của bé. Các mũi tiêm vitamin K không chứa thimerosal, không gây ung thư và một số bé cần thêm vitamin K để ngăn ngừa chảy máu do thiếu vitamin K.

Phương pháp điều trị tự kỷ chưa được chứng minh

Trong cuốn sách của anh ấy Tiên tri giả của Autism, Paul Offit, MD một lần nữa phơi bày nhiều phương pháp điều trị lang băm và hậu quả của chúng.

Lần này, trọng tâm là phương pháp điều trị tự kỷ nguy hiểm. Trong số đó có nhiều phương pháp điều trị phổ biến trong phong trào sinh khối tự kỷ, bao gồm:

chế độ ăn uống đặc biệt cho bệnh tự kỷ - bao gồm chế độ ăn không có casein (GFCF) không có gluten và các chế độ khác, không có chế độ nào có tác dụng điều trị cho trẻ tự kỷ. Những chế độ ăn kiêng hạn chế này cũng có thể tốn kém và khó để duy trì.
chelation - mặc dù được FDA phê chuẩn để điều trị các trường hợp ngộ độc chì nghiêm trọng, nó cũng được sử dụng để loại bỏ thủy ngân và các kim loại nặng khác ra khỏi cơ thể trẻ em vì một số nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và cha mẹ tin rằng "độc hại thủy ngân" khiến trẻ tự kỷ.. Ít nhất một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ đã chết sau khi bác sĩ Roy Kerry, một chuyên gia tai mũi họng, điều trị cho anh ta bằng thuốc thải sắt trong văn phòng. Cô bé 5 tuổi bị đau tim khi còn ở văn phòng của bác sĩ Kerry.
Liệu pháp oxy bằng hyperbaric (HBOT) - thở oxy trong buồng điều áp được FDA phê chuẩn để điều trị bệnh mất tập trung do thợ lặn mắc phải và ngộ độc carbon monoxide, nhưng oxy hyperbaric đã không được chấp thuận để điều trị bệnh tự kỷ.
secretin - tiêm secretin cho bệnh tự kỷ là một phương pháp điều trị đã được chứng minh là không hiệu quả - hết lần này đến lần khác. Tiến sĩ Mercola tiếp tục đưa ra ý tưởng rằng mặc dù vậy và chúng tôi chỉ không làm đúng - nhấn mạnh rằng bạn phải kết hợp tiêm Secretin với "chương trình tự nhiên toàn diện" để có kết quả.
Tiêm Lupron (thiến hóa học) - được phát triển bởi Tiến sĩ Mark Geier và con trai ông và đã từng điều trị cho trẻ em mắc chứng tự kỷ và "dậy thì sớm" tại các phòng khám điều trị tự kỷ trên toàn quốc. Giấy phép y tế của Tiến sĩ Geier đã bị lấy đi ở hầu hết các tiểu bang và việc sử dụng Lupron như một phương pháp điều trị bệnh tự kỷ bị mất uy tín rộng rãi và được mô tả là khoa học rác. Nó được ca ngợi là một "ý tưởng thực sự lớn" của trang web Age of Autism.
Liệu pháp xông hơi hồng ngoại (đổ mồ hôi cưỡng bức) - được Jenny McCarthy, thế hệ cứu hộ đẩy ra như một phương pháp giải độc.
phương pháp điều trị sốc
máy lọc cho bệnh tự kỷ - máy lọc cà phê và máy tẩy trắng (MMS hoặc dung dịch khoáng chất thần kỳ) và thực sự được sử dụng bởi cha mẹ con trai để "điều trị" cho trẻ tự kỷ của họ. Thật thú vị, một bác sĩ của Y học Naturopathic, người thúc đẩy giao thức sữa lạc đà thậm chí còn một lần nữa cho trẻ tự kỷ, nói rằng chỉ vì Autism One hỗ trợ nó "không làm cho nó trở thành liệu pháp âm thanh." (Autism One cũng hỗ trợ cho trẻ em uống sữa lạc đà …)
Liệu pháp tế bào gốc - bạn phải đi ra khỏi đất nước để trị liệu đắt tiền, nguy hiểm và chưa được chứng minh này, thường đến Mexico hoặc Panama, v.v.

Những điều trị không dựa trên bằng chứng cho bệnh tự kỷ nên được tránh bởi cha mẹ. Các phương pháp điều trị khác không được kiểm chứng về mặt khoa học bao gồm kích thích từ xuyên sọ, sữa lạc đà, trị liệu hỗ trợ cá heo, kính lăng kính, thuốc chống nấm, thuốc chống vi rút và liệu pháp giữ, v.v.

Như đã thảo luận trong bài viết "Tại sao có quá nhiều phương pháp điều trị vô căn cứ trong tự kỷ?" trong số tháng 3 năm 2013 của Nghiên cứu về rối loạn phổ tự kỷ, cha mẹ nên lưu ý rằng "Những can thiệp này rất tốn kém, chiếm thời gian quý giá và trong một số trường hợp là nguy hiểm."

Hãy nhớ rằng họ không chỉ dành thời gian quý giá cho cha mẹ. Họ cũng dành thời gian quý giá cho các nhà nghiên cứu, những người thường phải chứng minh rằng các phương pháp điều trị này không hiệu quả, ngay cả khi khá rõ ràng rằng không có lý do chính đáng nào để họ sẽ hoặc nên làm việc.

Lấy ví dụ như secretin. Cơn sốt bí mật bắt đầu vào giữa những năm 1990 sau khi một báo cáo giai thoại từ cha mẹ rằng con họ mắc chứng tự kỷ đã được cải thiện sau khi được cho Secretin kiểm tra xem tuyến tụy của ông hoạt động tốt như thế nào. Điều này dẫn đến nhiều báo cáo truyền thông, bao gồm Good Morning America và Dateline NBC. Jane Pauley đã đi xa đến mức gọi Secretin là "sự phát triển một số mưa đá là một bước đột phá có thể phá vỡ sự im lặng của tự kỷ".

Tất nhiên, cha mẹ muốn bí mật cho con cái họ mắc chứng tự kỷ sau đó. Mặc dù thuốc phải được sử dụng ngoài nhãn hiệu hoặc được đặt hàng từ nước ngoài và ngay cả sau khi nghiên cứu sau khi nghiên cứu chứng minh rằng nó không hoạt động.

Laetrile cho bệnh ung thư

Rất lâu trước khi bác sĩ Stanislaw Burzynski sử dụng thứ mà nhiều người cho là phương pháp điều trị ung thư từ nước tiểu của con người, đã có những người đưa ra hy vọng sai lầm với laetrile.

Ở New York, Joseph Hofbauer, một đứa trẻ 9 tuổi mắc bệnh Hodgkin, đã được đưa đi, chống lại lời khuyên y tế, đến Jamaica để được chăm sóc, nơi anh được điều trị chuyển hóa và laetrile. Một tòa án cho phép điều trị này tiếp tục ở Hoa Kỳ, dưới sự chăm sóc của Michael Schachter, MD, một bác sĩ tâm thần.

Tại Massachusetts, một tòa án phán quyết rằng Chad Green, một đứa trẻ 3 tuổi bị bệnh bạch cầu lymphocytic cấp tính (ALL), nên ngừng điều trị bằng laetrile và nên bắt đầu lại phương pháp điều trị hóa trị. Thay vào đó, các bậc cha mẹ đã trốn khỏi tiểu bang, đưa con trai của họ đến Tijuana, Mexico, để tiếp tục các phương pháp điều trị laetrile. Ông chết khoảng 10 tháng sau.

Những đứa trẻ này đã chết vào cuối những năm 1970, mặc dù Hội đồng Tư vấn Ung thư của Bộ Y tế Công cộng California đã cấm sử dụng Laetrile để điều trị ung thư vào năm 1963 vì nó "không có giá trị trong chẩn đoán, điều trị, giảm bớt hoặc chữa khỏi ung thư."

Tại sao laetrile được sử dụng quá lâu khi các chuyên gia biết nó không hoạt động?

Giống như nhiều phương pháp điều trị lang băm ngày nay, bạn có thể cảm ơn:

các bác sĩ hành nghề ngoài chuyên môn của họ - như các chuyên gia tự kỷ ngày nay, các "chuyên gia ung thư" sử dụng laetrile được tạo thành từ các bác sĩ đa khoa, bác sĩ tâm thần và nha sĩ, v.v. - không phải bác sĩ ung thư được chứng nhận
báo cáo giai thoại về hiệu quả
sự chứng thực của người nổi tiếng - Steve McQueen, một ngôi sao điện ảnh, đã công khai ca ngợi các phương pháp điều trị laetrile mà anh đang nhận được từ một nha sĩ ở Mexico vì căn bệnh ung thư của mình. Anh ta chết chưa đầy bốn tháng sau.
báo cáo phương tiện một phía
các chính trị gia - trong khi Thượng nghị sĩ Edward Kennedy tổ chức các phiên điều trần về laetrile để giúp vạch trần sự đối xử với lang băm, các chính trị gia khác đã cố gắng thúc đẩy để nó được chấp nhận rộng rãi hơn.Ví dụ, Lawrence Patton McDonald, M.D., một bác sĩ tiết niệu và là thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ từ Georgia, ủng hộ việc sử dụng nó.
tiền bạc

Đối với một số người, laetrile là một phương thuốc thần kỳ và lời khuyên từ một số chuyên gia không có trình độ đã thổi phồng lời khuyên của các chuyên gia thực sự từ Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, Ủy ban về Bệnh Neoplastic của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ và các chuyên gia khác các chuyên gia đánh giá thuốc ung thư.

Sụn vi cá mập

Giống như laetrile vào những năm 1970 và thuốc chống ung thư của bác sĩ Stanislaw Burzynski có nguồn gốc từ nước tiểu người mà ông vẫn đẩy cho đến ngày nay, sụn cá mập là "phương thuốc chữa ung thư" lớn trong những năm 1990.

Tiến sĩ Paul Offit, trong cuốn sách của mình, Bạn có tin vào phép thuật? mô tả cách Mike Wallace mô tả sụn cá mập như một phương thuốc chữa ung thư 60 phút. Phân đoạn này cũng có sự góp mặt của doanh nhân (William Lane), người đang thúc đẩy việc sử dụng phương pháp điều trị sụn cá mập và người cũng đã viết sách, Cá mập đừng mắc bệnh ung thư và Cá mập vẫn không bị ung thư.

Thật không may, cá mập bị ung thư và các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sụn cá mập không chữa được ung thư.

Hậu quả của sự cường điệu sụn cá mập là gì?

Ngoài việc lãng phí tiền bạc và tài nguyên để nghiên cứu tác động của sụn cá mập đối với bệnh ung thư (ba thử nghiệm ngẫu nhiên đã bác bỏ ý kiến cho rằng sụn cá mập có thể chữa ung thư), nhiều người đã lãng phí tiền của họ vào các phương pháp điều trị này và tiếp tục làm như vậy ngày nay, vì bạn có thể vẫn mua thuốc sụn cá mập.

Và cũng như các mốt điều trị ung thư khác, người ta đã lấy sụn cá mập thay vì các phương pháp điều trị y tế thông thường đã được chứng minh là có hiệu quả và chúng có kết quả kém hơn.

Trong một trường hợp bi thảm được mô tả trên Tạp chí Y học New England, cha mẹ 9 tuổi của một bé gái người Canada vừa phẫu thuật cắt bỏ khối u não đã quyết định cho uống thuốc sụn cá mập. Các viên thuốc sụn cá mập đã được đưa ra thay vì xạ trị và hóa trị theo dõi được đề nghị sẽ mang lại cho cô tỷ lệ sống sót lên tới 50%. Cô gái chết.

Trong một trường hợp khác, Tyrell Dueck, một cậu bé 13 tuổi người Canada bị thoái hóa xương chân đã chết sau khi cha mẹ anh quyết định họ muốn điều trị cho anh bằng các phương pháp điều trị ung thư thay thế. Với cắt cụt một phần và hóa trị, anh ta có tỷ lệ sống ít nhất là 65%. Vào thời điểm một tòa án ở Saskatchewan phán quyết rằng anh ta phải tiếp tục điều trị bằng hóa trị, căn bệnh ung thư của anh ta đã lan đến phổi và gia đình được phép theo đuổi các phương pháp điều trị thay thế bằng sụn và cá mập tại một phòng khám ở Tijuana, Mexico. Anh ta chết chưa đầy bốn tháng sau.

Nó chưa bao giờ là một ý tưởng thực tế rằng sụn cá mập có thể chữa ung thư.

Mặc dù các nghiên cứu đã chỉ ra rằng cấy sụn từ thỏ, bò hoặc cá mập bên cạnh khối u có thể ngăn chặn sự phát triển của nó, nhưng nó không hoạt động nếu bạn lấy dạng sụn bằng miệng. Trong khi sụn được cấy ghép có thể ức chế các mạch máu mới phát triển (chất ức chế sự hình thành mạch máu), các protein trong thuốc sụn ăn vào bị phá vỡ bởi axit dạ dày, quá lớn để được hấp thụ bởi ruột nếu chúng không bị phá vỡ và có khả năng kích hoạt một phản ứng hệ thống miễn dịch nếu chúng được hấp thụ. Nếu sụn cá mập đã xâm nhập vào máu của bạn, thì nó sẽ phải tích tụ tại vị trí khối u.

Các chất ức chế sự hình thành mạch khác đã được chứng minh là có tác dụng và đã được FDA chấp thuận.

Bệnh Lyme mãn tính

Không có nghi ngờ gì về thực tế rằng bệnh Lyme là một điều kiện thực tế.

Mọi người có thể phát triển bệnh Lyme sau khi bị cắn bởi một con bọ bị nhiễm Borrelia burgdorferi vi khuẩn.

Các triệu chứng kinh điển của bệnh Lyme được hầu hết mọi người biết đến và may mắn thay, nó có thể được điều trị bằng kháng sinh. Tuy nhiên, mọi người có thể phát triển hội chứng bệnh Lyme sau điều trị sau khi được điều trị đúng cách bằng kháng sinh.

Bệnh Lyme mãn tính là một câu chuyện hoàn toàn khác và nó chỉ là một chẩn đoán mốt khác, giống như bệnh Morgellon, dị ứng nấm men hoặc đa nhạy cảm hóa học.

Những người ủng hộ lý thuyết cho bệnh Lyme mãn tính tin rằng sau khi bệnh Lyme được điều trị, Borrelia burgdorferi vi khuẩn có thể ẩn náu trong cơ thể bạn (giống như vi rút varicella bám quanh cơ thể bạn sau khi bị nhiễm thủy đậu) và gây ra các triệu chứng mãn tính khó điều trị hoặc không thể điều trị. Những triệu chứng này có thể bao gồm đau mãn tính và mệt mỏi và sẽ được điều trị bằng nhiều tháng hoặc nhiều năm dùng nhiều loại kháng sinh.

Thật không may, các phương pháp điều trị bệnh Lyme mãn tính đã không dừng lại ở kháng sinh dài hạn. Những bệnh nhân này thường sử dụng nhiều phương pháp điều trị thay thế khác, chẳng hạn như chế độ ăn kiêng đặc biệt, oxy cao áp, thụt tháo, vitamin và chất bổ sung, và đáng ngạc nhiên nhất, một số người cố tình bị nhiễm ký sinh trùng gây bệnh sốt rét (bạn phải đến các phòng khám ở Mexico để điều trị) !

Điều này dẫn đến các hướng dẫn của Hiệp hội bệnh truyền nhiễm Hoa Kỳ năm 2006 cảnh báo về các phương pháp điều trị thay thế nguy hiểm cho bệnh Lyme mãn tính.

Và trong một bài viết đánh giá đã được xuất bản trong Tạp chí Dược phẩm New England Vào năm 2007, 'Một đánh giá quan trọng về bệnh Lyme mãn tính,' các tác giả đã đánh đồng bệnh Lyme mãn tính với các bệnh được cho là mãn tính khác hiện đã mất uy tín, bao gồm hội chứng candida mãn tính và nhiễm virus Epstein-Barr mãn tính. Họ kết luận rằng "Bệnh Lyme mãn tính, tương đương với bệnh mãn tính B. burgdorferi Nhiễm trùng, là một cách hiểu sai, và việc sử dụng các phương pháp điều trị bằng kháng sinh kéo dài, nguy hiểm và tốn kém cho nó không được bảo hành."

Tuy nhiên, đó không phải là kết thúc của bệnh Lyme mãn tính. Tổng chưởng lý bang Connecticut, Richard Blumenthal (nay là Hoa KỳThượng nghị sĩ bang Connecticut) đã kiện Hiệp hội bệnh truyền nhiễm Hoa Kỳ vì vi phạm luật chống độc quyền (họ đã không). Một hội đồng đánh giá cuối cùng đã kết luận rằng tất cả các khuyến nghị từ các hướng dẫn ban đầu là "hợp lý về mặt khoa học và bằng chứng về mặt bằng chứng và thông tin được cung cấp, bao gồm các khuyến nghị gây tranh cãi nhất: rằng không có bằng chứng thuyết phục nào cho sự tồn tại của nhiễm Lyme mãn tính."

Và mặc dù điều đó đã chấm dứt căn bệnh Lyme mãn tính, nhưng không phải vậy. Trong thực tế, Chương trình hôm nay Gần đây có một bác sĩ tiếp tục điều trị cho những bệnh nhân mà anh ta cho rằng mắc bệnh Lyme mãn tính vì gần đây, Kathie Lee "đã được nghe nhiều hơn về bệnh Lyme mãn tính." Bác sĩ đó cũng cảnh báo về ve vì chúng có thể mang ký sinh trùng sốt rét (chúng không thể).

Hàn gắn niềm tin

Tin vào sự chữa lành đức tin là khá phổ biến. Nhiều người cầu nguyện khi một người bạn, thành viên gia đình hoặc người thân khác bị bệnh, hy vọng họ sẽ nhanh chóng hồi phục.

Tuy nhiên, rất ít tôn giáo chỉ sử dụng sự chữa lành đức tin, đến mức họ từ chối chăm sóc y tế tiêu chuẩn khi rõ ràng một đứa trẻ có tình trạng khẩn cấp hoặc đe dọa tính mạng.

Một bài báo năm 2009 trong Thời gian tạp chí "Khi cha mẹ gọi Chúa thay vì bác sĩ" nhấn mạnh đến một bi kịch kinh điển và hậu quả khi cha mẹ chỉ dựa vào sự chữa lành đức tin, thay vì điều trị y tế cho một đứa trẻ bị bệnh.

Trong trường hợp đó, đứa trẻ bị bệnh là một bé gái 11 tuổi bị tiểu đường không được chẩn đoán. Đứa trẻ, Madeline Kara Neumann ở Wisconsin, đã chết khi cha mẹ cô cầu nguyện (Bộ Bánh mì không men) và không tìm kiếm sự chăm sóc y tế. Bố mẹ cô chỉ nhận 6 tháng tù.

Các trường hợp khác gần đây bao gồm:

một đứa trẻ 15 tuổi ở Parma, Idaho, đã chết năm 2012 sau khi bị nôn mửa và tiêu chảy trong 3 ngày. Cô đã bất tỉnh trong bốn hoặc năm giờ trước khi bị đau tim và chết với thực quản bị vỡ. (Tín đồ của Christ Church)
một thiếu niên 16 tuổi ở Creswell, Oregon, đã chết ngay trước Giáng sinh sau khi bị ốm chưa đầy một tuần
một thanh niên 17 tuổi ở Carlton, Washington, chết vào tháng 3 năm 2009 với một phụ lục vỡ
một đứa trẻ sơ sinh ở Oregon sinh non hai tháng nhưng chết khi chỉ mới chín giờ vì cha mẹ không tìm kiếm sự chăm sóc y tế
một thiếu niên 16 tuổi ở Oregon đã chết hai tuần sau khi bị tắc nghẽn đường tiết niệu (Tín đồ của Chúa Kitô)
một đứa trẻ 15 tháng tuổi ở Oregon đã chết vì viêm phổi và nhiễm trùng máu khi cha mẹ cô tiến hành các nghi lễ chữa lành đức tin nhưng không tìm kiếm sự chăm sóc y tế
một đứa trẻ 11 tuổi ở Weston, Wisconsin, chết vì bệnh tiểu đường không được chẩn đoán
một em bé sơ sinh ở Franklin, Indiana, chết vì nhiễm trùng thông thường chưa đầy hai ngày sau khi cô được sinh ra
một đứa trẻ 15 tuổi ở Loudon, Tennessee, đã chết với sự phát triển cỡ bưởi đau đớn (Ewing's Sarcoma) trên vai. Gần 12 năm sau cái chết của con gái bà, mẹ cô đã kháng cáo bản án của mình về tội lạm dụng trẻ em hoặc bỏ bê lên Tòa án Tối cao Tennessee. (Đền tạm cuộc sống mới)
một đứa trẻ 13 tuổi ở Grand Junction, Colorado, chết vì bệnh tiểu đường không được điều trị
một thanh niên 18 ngày ở Clifton, Colorado, chết vì viêm màng não và viêm phổi
một đứa trẻ 3 ngày tuổi ở Clifton, Colorado, chết vì bệnh tim

Làm thế nào phổ biến là những bi kịch chữa lành đức tin?

Một nghiên cứu năm 1998 về Nhi khoa đã phát hiện ra ít nhất 140 trường hợp trẻ em tử vong do bỏ bê y học theo tôn giáo từ năm 1974 đến 1994.

Và theo Rita Swan, giám đốc của nhóm vận động chính sách có trụ sở tại Iowa Children Children Health là một nghĩa vụ pháp lý, ít nhất 303 trẻ em đã chết kể từ năm 1975 sau khi chăm sóc y tế bị giữ lại vì lý do tôn giáo (bỏ bê y tế liên quan đến tôn giáo). Ít nhất là 303 trẻ em, bởi vì bạn phải tự hỏi có bao nhiêu cái chết chữa lành đức tin không được báo cáo.

Một cuộc điều tra năm 2013 tại Parma, Idaho, (Nghĩa trang Thung lũng Hòa bình) đã tìm thấy nhiều ngôi mộ được đánh dấu cho trẻ em dưới 18 tuổi, bao gồm nhiều trẻ sơ sinh.

Đáng ngạc nhiên, khoảng 30 tiểu bang có bộ luật hình sự cung cấp một số bảo vệ cho các bậc cha mẹ chọn cách chữa lành đức tin cho con cái bị bệnh và 17 tiểu bang có các biện pháp bảo vệ tôn giáo để phạm tội nghiêm trọng đối với trẻ em. Tại sao những miễn trừ trong luật pháp của chúng tôi? Chủ yếu là vì các nhà khoa học Kitô giáo vận động cho họ.

Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ và những người ủng hộ trẻ em khác đã thúc giục các cơ quan lập pháp và cơ quan quản lý nhà nước có lợi ích ở trẻ em để loại bỏ các điều khoản miễn trừ tôn giáo khỏi các đạo luật và quy định.

Vắc xin

Đi đôi với việc sử dụng thuốc thay thế trong những ngày này hoặc "giòn", thường là niềm tin rằng vắc-xin là nguy hiểm.

Những phụ huynh này có thể áp dụng lịch tiêm chủng thay thế hoặc bỏ qua vắc-xin hoàn toàn.

Thật không may, hậu quả của việc không tiêm vắc-xin là nổi tiếng, bao gồm cả việc họ đặt gia đình của mình có nguy cơ mắc các bệnh có thể phòng ngừa được bằng vắc-xin và những người khác.

Tại sao những người khác có nguy cơ nếu họ được tiêm chủng?

Một số trẻ còn quá nhỏ để được tiêm phòng hoặc tiêm phòng đầy đủ và có nguy cơ.

Một số trẻ có hoặc sau đó phát triển các vấn đề về hệ thống miễn dịch và không thể được tiêm phòng đầy đủ và có nguy cơ.

Và vắc-xin không hiệu quả 100%, vì vậy có thể, mặc dù không có khả năng, rằng ai đó đã được tiêm vắc-xin nhưng vẫn có nguy cơ.

Từ chối HIV

Khước từ HIV / AIDS là gì?

Không thể tin được, người ta tin rằng virus gây suy giảm miễn dịch ở người (HIV) không gây ra hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải (AIDS).

Nếu bạn đang tự hỏi làm thế nào mọi người vẫn có thể nghĩ rằng HIV không gây ra AIDS trong thế kỷ 21, thì có lẽ bạn cũng sẽ ngạc nhiên khi một số người vẫn nghĩ rằng vắc-xin không diệt được bệnh đậu mùa và giúp kiểm soát các bệnh truyền nhiễm khác.

Nhưng tại sao một người nào đó sẽ là người từ chối HIV / AIDS? Người ta thường dễ dàng thấy chương trình nghị sự đằng sau những người chống vi-rút, nhưng còn sự từ chối HIV thì sao?

Thật thú vị khi bạn có thể thấy sự tương đồng giữa các lý thuyết chống vắc-xin và các lý thuyết và huyền thoại chống lại HIV, như lạm dụng các nghiên cứu, đưa ra các quan điểm sai lệch của các chuyên gia và sử dụng các trích dẫn của họ ra khỏi bối cảnh, niềm tin rằng AZT gây ra AIDS (vắc-xin gây ra bệnh tự kỷ), rằng AIDS ở Châu Phi chỉ là những căn bệnh khác đã được đổi tên (bệnh bại liệt không được loại trừ bằng vắc-xin, nó chỉ được đổi tên) hoặc thuốc kháng vi-rút chưa được thử nghiệm (vắc-xin chưa được thử nghiệm), v.v.

May mắn thay, các phương tiện truyền thông hiếm khi đưa ra quan điểm của những người từ chối HIV cùng loại cân bằng (hoặc cân bằng sai, vì chỉ có một bên được khoa học hỗ trợ) rằng họ cung cấp cho những người chống vắc-xin.

Và mặc dù có thể dễ dàng kết hợp nó với các lý thuyết âm mưu y tế khác, như chemtrails hoặc vắc-xin đang được sử dụng như một hình thức kiểm soát dân số, nó cũng có vẻ phổ biến trong số những học viên thay thế đẩy lý thuyết âm mưu về độc tố và Big Pharma, kể cả:

Gary Null - mặc dù anh ấy đã từng có một chương trình nói chuyện trên đài phát thanh được cung cấp về "cuộc sống tự nhiên", anh ấy đã chuyển sang chỉ là đài phát thanh internet, nhưng vẫn tiếp tục đưa ra ý tưởng của mình về việc từ chối HIV, điều trị thuốc xổ, ép nước, và các nguy cơ của vắc-xin, vv Và tất nhiên, anh ta có một trang web nơi anh ta bán thực phẩm năng lượng, vitamin và chất bổ sung có thương hiệu, và video, v.v.
Joseph Mercola, DO - nổi tiếng với mối quan hệ của ông với Barbara Loe Fisher và tổ chức chống vi rút của bà, không ngạc nhiên, Tiến sĩ Mercola cũng là một người từ chối HIV. Ông cũng tin vào chemtrails và chống lại vắc-xin, GMO, fluoride trong nước, tiêm vitamin K cho trẻ sơ sinh, cho rằng chất độn thủy ngân là độc hại, và đẩy tất cả các loại vitamin và chất bổ sung trên trang web của mình và trong bản tin và sách của mình.
Mike Adams - ngoài việc tin vào tất cả các lý thuyết âm mưu thay thế y học khác và một số người không y tế (ông là một người từ chối 9/11 Truther, birther, và Sandy Hook, v.v.), 'Kiểm lâm viên sức khỏe' là một người từ chối HIV.
Kelly Brogan, MD - bác sĩ tâm thần toàn diện này với một cuốn sách, ngoài việc thúc đẩy các ý tưởng chống vắc-xin nguy hiểm, đã từng thúc đẩy ý tưởng rằng HIV không thực sự gây ra AIDS.

Đáng thương thay, nhiều người từ chối HIV đã chết. Trong trường hợp của Christine Maggiore, người xuất hiện trên trang bìa của Làm mẹ tạp chí (hiện đã trở thành một diễn đàn web chống vi rút) khi cô đang mang thai, cả cô và con gái đều chết vì AIDS. Bài báo từ năm 2001 có tiêu đề "Các bà mẹ HIV + nói không với thuốc chống AIDS".

Ngay cả tại thời điểm đó, người ta đã biết rằng dùng AZT trong khi mang thai có thể làm giảm cơ hội truyền virut HIV cho em bé của bạn. Cả hai đều không dùng AZT, vì cô tin rằng AZT là nguyên nhân gây ra AIDS chứ không phải HIV.

Tất nhiên, không phải tất cả những người từ chối HIV đều nhiễm HIV. Một số người chỉ là những người, như Peter H. Duesberg và ValWiki Turner, đẩy các thuyết âm mưu của họ là thông tin sai lệch và đánh lừa những người nhiễm HIV.

Quacks và hậu quả

Cha mẹ của trẻ sơ sinh ở Pháp đã chết nhận lời khuyên về loại thuốc thay thế từ Hướng dẫn tự nhiên cho trẻ em của Jeanette Dextreit. Tác giả đã bảo vệ lời khuyên trong cuốn sách của mình và không bao gồm cảnh báo "tham khảo ý kiến bác sĩ nếu bệnh vẫn tồn tại bởi vì, đối với tôi, đó là điều hiển nhiên". Nhưng liệu hậu quả của những "phương pháp điều trị thay thế" này quá rõ ràng đối với hầu hết các bậc cha mẹ hoặc thậm chí các nhà cung cấp đã thúc đẩy họ?