Thí nghiệm tâm lý xã hội nổi tiếng

Tại sao mọi người làm những việc họ làm? Tại sao mọi người dường như hành động khác nhau trong các nhóm? Những người khác có ảnh hưởng như thế nào đến hành vi của chúng ta? Trong những năm qua, các nhà tâm lý học xã hội đã khám phá những câu hỏi này. Kết quả của một số thí nghiệm nổi tiếng nhất vẫn còn có liên quan (và thường gây tranh cãi) cho đến ngày nay.

Tìm hiểu thêm về một số thí nghiệm nổi tiếng nhất trong lịch sử tâm lý học xã hội.

1

Các thí nghiệm về sự phù hợp của Asch

Bạn làm gì khi bạn biết mình đúng, nhưng những người còn lại trong nhóm không đồng ý với bạn? Bạn có cúi đầu trước áp lực nhóm? Trong một loạt các thí nghiệm nổi tiếng được thực hiện trong những năm 1950, nhà tâm lý học Solomon Asch đã chứng minh rằng mọi người sẽ đưa ra câu trả lời sai trong một bài kiểm tra để phù hợp với phần còn lại của nhóm.

Trong các thí nghiệm về sự phù hợp nổi tiếng của Asch, mọi người được cho xem một dòng và sau đó được yêu cầu chọn dòng có độ dài phù hợp từ một nhóm ba người. Asch cũng đặt các liên minh trong nhóm, những người cố tình chọn sai dòng. Kết quả cho thấy rằng khi những người khác chọn sai dòng, những người tham gia có khả năng tuân thủ và đưa ra câu trả lời giống như những người khác trong nhóm.

Mặc dù chúng tôi có thể tin rằng chúng tôi sẽ chống lại áp lực nhóm (đặc biệt là khi chúng tôi biết nhóm sai), kết quả của Asch tiết lộ rằng mọi người rất dễ bị tuân thủ. Thí nghiệm của Asch không chỉ dạy chúng ta rất nhiều về sức mạnh của sự phù hợp, nó còn truyền cảm hứng cho một loạt các nghiên cứu bổ sung về cách mọi người tuân thủ và tuân theo, bao gồm các thí nghiệm phục tùng khét tiếng của Milgram.

2

Thí nghiệm búp bê Bobo

Có phải xem bạo lực trên truyền hình khiến trẻ em cư xử hung hăng hơn? Trong một loạt các thí nghiệm được thực hiện vào đầu những năm 1960, nhà tâm lý học Albert Bandura đã bắt đầu điều tra tác động của sự gây hấn quan sát đối với hành vi của trẻ em. Trong các thí nghiệm búp bê Bobo của mình, trẻ em sẽ xem video một người lớn tương tác với búp bê Bobo. Trong một điều kiện, người mẫu trưởng thành cư xử thụ động đối với búp bê, nhưng trong một điều kiện khác, người lớn sẽ đá, đấm, đánh và la mắng con búp bê. Kết quả cho thấy những đứa trẻ theo dõi người mẫu trưởng thành cư xử thô bạo với búp bê có nhiều khả năng bắt chước hành vi hung hăng sau này.

Cuộc tranh luận về mức độ bạo lực trên truyền hình ảnh hưởng đến hành vi của trẻ em tiếp tục nổ ra ngày hôm nay, vì vậy có lẽ không có gì ngạc nhiên khi phát hiện của Bandura vẫn còn liên quan. Thí nghiệm cũng đã giúp truyền cảm hứng cho hàng trăm nghiên cứu bổ sung khám phá tác động của sự gây hấn và bạo lực được quan sát.

3

Thí nghiệm nhà tù Stanford

Trong những năm đầu thập niên 1970, Philip Zimbardo đã thiết lập một nhà tù giả trong tầng hầm của khoa tâm lý học Stanford, tuyển mộ những người tham gia đóng vai tù nhân và lính canh, và đóng vai trò cai ngục. Thí nghiệm được thiết kế để xem xét ảnh hưởng của môi trường nhà tù đối với hành vi, nhưng nhanh chóng trở thành một trong những thí nghiệm nổi tiếng và gây tranh cãi nhất mọi thời đại.

Thí nghiệm nhà tù Stanford ban đầu dự kiến ​​kéo dài đủ hai tuần. Nó đã kết thúc chỉ sau 6 ngày. Tại sao? Bởi vì những người tham gia trở nên mê mẩn trong vai trò giả định của họ đến nỗi những người bảo vệ gần như bị ngược đãi tàn bạo và các tù nhân trở nên lo lắng, chán nản và rối loạn cảm xúc. Mặc dù thí nghiệm được thiết kế để xem xét hành vi của nhà tù, nhưng nó đã trở thành một biểu tượng cho việc mọi người bị ảnh hưởng mạnh mẽ như thế nào bởi các tình huống.

Một phần của sự nổi tiếng bắt nguồn từ nghiên cứu của những người tham gia. Các đối tượng được đặt trong một tình huống tạo ra sự đau khổ tâm lý đáng kể. Đến nỗi nghiên cứu phải dừng lại chưa đầy nửa chặng đường trong thí nghiệm. Nghiên cứu này từ lâu đã được coi là một ví dụ về cách mọi người đối phó với tình huống này, nhưng các nhà phê bình cho rằng hành vi của những người tham gia có thể đã bị ảnh hưởng quá mức bởi chính Zimbardo trong khả năng của anh ta với tư cách là "cai ngục" của nhà tù giả.

4

Thí nghiệm Milgram

Sau phiên tòa xét xử Adolph Eichmann về các tội ác chiến tranh đã gây ra trong Thế chiến II, nhà tâm lý học Stanley Milgram muốn hiểu rõ hơn lý do tại sao mọi người tuân theo. "Có thể nào Eichmann và hàng triệu đồng phạm của anh ta trong Holocaust chỉ đang theo lệnh? Chúng ta có thể gọi họ là tất cả đồng phạm không?" Milgram thắc mắc.

Kết quả của các thí nghiệm vâng lời gây tranh cãi của ông không có gì đáng ngạc nhiên và tiếp tục là cả hai kích thích tư duy và gây tranh cãi ngày hôm nay. Nghiên cứu liên quan đến việc ra lệnh cho những người tham gia đưa ra những cú sốc ngày càng đau đớn cho người khác. Trong khi nạn nhân chỉ đơn giản là một liên minh giả vờ bị thương, những người tham gia hoàn toàn tin rằng họ đang gây sốc điện cho người kia.Ngay cả khi nạn nhân phản đối hoặc phàn nàn về bệnh tim, 65 phần trăm những người tham gia vẫn tiếp tục gây ra những cú sốc đau đớn, có thể gây tử vong theo lệnh của người thí nghiệm.

Rõ ràng, không ai muốn tin rằng họ có khả năng gây đau đớn hay tra tấn người khác chỉ đơn giản là theo lệnh của một nhân vật quyền lực. Kết quả của các thí nghiệm vâng lời là đáng lo ngại vì chúng tiết lộ rằng mọi người ngoan ngoãn hơn nhiều so với họ muốn tin. Nghiên cứu này cũng gây tranh cãi bởi vì nó phải chịu nhiều mối quan tâm về đạo đức, chủ yếu là sự đau khổ về tâm lý mà nó tạo ra cho những người tham gia.