Nguyên nhân cần thiết và đủ trong khoa học và y học

Có nghĩa là gì khi nói rằng "A gây ra B?" Nếu bạn nghĩ về nó, nó không đơn giản như vậy. Khi những người không phải là nhà khoa học nói về quan hệ nhân quả, họ thường có nghĩa là sự kiện đầu tiên xảy ra trước lần thứ hai và dường như có liên quan đến sự xuất hiện của nó.

Các nhà khoa học, tuy nhiên, cần phải rõ ràng hơn một chút. Họ cần biết nếu tiếp xúc với chất độc luôn khiến người ta bị bệnh hoặc chỉ đôi khi. Họ cần phải hiểu nếu một triệu chứng khó chịu có thể do một hoặc một số virus gây ra. Nói rằng điều này gây ra điều khác là không đủ. Các nhà khoa học phải có khả năng mô tả bản chất của hiệp hội đó. Để làm như vậy, họ đã phát triển thuật ngữ để mô tả mối quan hệ nhân quả giữa hai sự kiện. Họ nói rằng nguyên nhân là cần thiết, đủ, không, hoặc cả hai.

Nguyên nhân cần thiết so với nguyên nhân đầy đủ

Nếu ai đó nói rằng A gây ra B …

• Nếu A là cần thiết cho B (nguyên nhân cần thiết) có nghĩa là bạn sẽ không bao giờ có B nếu bạn không có A. Nói cách khác, một điều là một cần thiết nguyên nhân khác, điều đó có nghĩa là kết quả không bao giờ có thể xảy ra không có nguyên nhân. Tuy nhiên, đôi khi nguyên nhân xảy ra mà không có kết quả.
• Nếu A đủ cho B (nguyên nhân đủ), điều đó có nghĩa là nếu bạn có A, bạn sẽ LUÔN có B. Nói cách khác, nếu có gì đó là một đủ nguyên nhân, sau đó mỗi khi nó xảy ra kết quả sẽ theo sau. Kết quả luôn theo sau nguyên nhân. Tuy nhiên, kết quả có thể xảy ra mà không có nguyên nhân.
• Nếu A là không cần thiết cũng không đủ cho B thì đôi khi khi A xảy ra B sẽ xảy ra. B cũng có thể xảy ra mà không có A. Nguyên nhân đôi khi dẫn đến kết quả và đôi khi kết quả có thể xảy ra mà không có nguyên nhân
• Nếu A là vừa đủ và cần thiết đối với B, B sẽ không bao giờ xảy ra nếu không có A. Hơn nữa, B sẽ LUÔN xảy ra sau A. Nguyên nhân luôn dẫn đến kết quả và kết quả không bao giờ xảy ra nếu không có nguyên nhân.

Khi bạn nói rằng một sự kiện gây ra sự kiện khác, bạn có thể nói rằng sự kiện đầu tiên là:

• Cả cần và đủ
• Cần thiết nhưng không đủ
• Đủ nhưng không cần thiết
• Không cần thiết cũng không đủ

Ví dụ thực tế

Tất cả bốn trường hợp là loại nhân quả xảy ra trong thế giới thực. Một số ví dụ:

• Cần thiết nhưng không đủ
  • Một người phải bị nhiễm HIV trước khi họ có thể bị AIDS. Do đó, nhiễm HIV là một nguyên nhân cần thiết của AIDS. Tuy nhiên, vì mọi người nhiễm HIV không phát triển thành AIDS, nên việc gây ra AIDS là không đủ. Bạn có thể cần nhiều hơn là chỉ nhiễm HIV để phòng chống AIDS.
• Đủ nhưng không cần thiết
  • Chém đầu là đủ để gây ra cái chết; tuy nhiên, mọi người có thể chết theo nhiều cách khác nhau. Do đó, việc chặt đầu là không cần thiết để gây ra cái chết.
• Không cần thiết cũng không đủ
  • Bệnh lậu là không cần thiết và không đủ để gây ra bệnh viêm vùng chậu. Một người có thể mắc bệnh lậu mà không bao giờ phát triển bệnh viêm phổi. Họ cũng có thể mắc bệnh PID mà không bị nhiễm bệnh lậu.
• Cả cần thiết và đủ
  • Một đột biến gen liên quan đến Tay-Sachs là cần thiết và đủ cho sự phát triển của bệnh. Mọi người với sự đột biến cuối cùng sẽ phát triển Tay-Sachs. Không ai mà không có đột biến sẽ có nó.