Chi phí chăm sóc sức khỏe và sử dụng lối sống như thuốc

Các Thời báo New York rằng chi phí trung bình của chi tiêu y tế trên mạng ở Hoa Kỳ năm 2015 đã tăng lên gần 10.000 đô la mỗi người, một khoản tiền khá đáng kinh ngạc. Bài báo quy cho xu hướng, toàn bộ hoặc một phần, với sự gia tăng đáng kể trong việc tiếp cận chăm sóc giữa những người mới được bảo hiểm theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, cũng như sự gia tăng của các loại thuốc mới và tốn kém.

Nhưng có một yếu tố khác mà trong nhiều biểu hiện của nó có trách nhiệm hơn nhiều đối với chi phí chăm sóc sức khỏe khổng lồ ở đất nước này: chúng tôi không có sự chăm sóc sức khỏe nào. Những gì chúng ta có là chăm sóc bệnh tật, và nó xảy ra trong bối cảnh văn hóa thu lợi cả bằng cách truyền bệnh và điều trị. Hoặc, ít nhất, các yếu tố nhất định trong lợi nhuận văn hóa của chúng ta bằng chi phí của phần còn lại của chúng ta.

Sử dụng lối sống như thuốc

Thành phần đầu tiên và có ảnh hưởng nhất của vấn đề này là bỏ bê lối sống như thuốc. Khi lối sống là điều quan trọng, mọi người thực hiện mong muốn Vulcan cổ điển đó: họ sống lâu và thịnh vượng với sức sống.

Cho dù một người nhìn vào Khu màu xanh, Đại học Boston và Nghiên cứu Nhân mã New England được điều hành bởi Tiến sĩ Thomas Perls, hoặc cho vấn đề đó đến Bắc Karelia, Phần Lan và dự án tăng cường sức khỏe kéo dài hàng thập kỷ ở đó, công thức này rất phù hợp. Mọi người có thể tận hưởng sức sống và tuổi thọ nơi họ ăn một chế độ ăn uống lành mạnh, chủ yếu là thực vật trong một sự kết hợp hợp lý và nói chung dựa trên di sản; đang hoạt động hàng ngày; tránh thuốc lá và rượu dư thừa; ngủ đủ giấc; né tránh hoặc làm giảm căng thẳng hiệu quả; và trau dồi các kết nối xã hội mạnh mẽ.

Tốc ký của tôi cho công thức mạnh mẽ, phù hợp này là: bàn chân, dĩa, ngón tay, giấc ngủ, căng thẳng và tình yêu. Đó là động cơ 6 xi-lanh của lối sống như thuốc, và nơi tất cả các xi-lanh đang bắn, kết quả rất đáng ghen tị.

Chúng cũng không tốn kém, và được cho là miễn phí hoặc tiết kiệm chi phí. Dù sao ai cũng cần ăn, vì vậy, ăn ngon cũng chỉ là chi phí chăm sóc sức khỏe nếu ăn tốt có chi phí cao hơn ăn kém. Thật ra, nó không cần. Nước thay vì soda tiết kiệm tiền. Đậu và đậu lăng ở nơi thịt nhất hoặc tất cả thời gian tiết kiệm tiền. Và nhìn chung, có nhiều thực phẩm bổ dưỡng hơn từ súp đến các loại hạt mà don don áp đặt thêm chi phí.

Đi bộ là miễn phí, và bằng cách sử dụng sức mạnh cơ bắp để vận chuyển, tiền có thể được tiết kiệm. Không mua thuốc lá là miễn phí. Ngủ là miễn phí. Những cái ôm là miễn phí.

Kinh tế lượng chính thức của phòng ngừa bệnh là một thách thức vì thường việc đánh giá là can thiệp tốn kém. Ngay cả sau đó, phòng ngừa thường thực hiện tốt. Nhưng các nguyên tắc cơ bản của việc sống tốt là rộng rãi, nếu không phải là phổ biến, có thể truy cập và có khả năng giảm chi phí trực tiếp và mang lại lợi ích tài chính lớn hơn nhiều gián tiếp bằng cách giảm số người mắc bệnh mãn tính và tài chính.

Thực tế của lối sống của chúng tôi

Đối với hầu hết các phần, văn hóa của chúng tôi thất bại trong việc thực hiện bất kỳ điều này, và tệ hơn, âm mưu chủ động chống lại nó.Văn hóa của chúng tôi tích cực bán hàng công nghệ tiết kiệm lao động mà chúng tôi không cần, mà ít chú ý đến những cú huých vui tươi có thể thúc đẩy tất cả chúng ta theo hướng khác..

Đối với chế độ ăn uống, tình hình của chúng tôi là một sự thất bại hoàn toàn. Nhượng quyền thương mại thức ăn nhanh là hàng xóm của các phòng thí nghiệm catheter tim, với một trong những điều trị tình trạng các thức ăn khác. Chúng tôi được nói thường xuyên rằng chúng tôi chạy trên chiến tranh của một công ty bánh rán và mọi người được cho là sẽ ổn với điều đó. Và theo nghĩa đen, chúng tôi tiếp thị kẹo dẻo nhiều màu cho trẻ em dễ mắc bệnh tiểu đường loại 2 như một phần của bữa sáng hoàn chỉnh của họ. Một khi Supertramp hát về nó, tôi nghi ngờ rằng họ có ý định trục lợi này.

Tình trạng thảm khốc này được kết hợp nhiều bởi việc y tế quá mức cả sống và chết. Những gì từng là sự huyên náo bảo đảm giờ nghỉ, bây giờ, thường xuyên hơn, THÊM yêu cầu Ritalin. Có một cái gì đó cực kỳ sai về điều đó. Vấn đề đang lan tràn, và thậm chí còn mở rộng sang các phát minh bệnh về bệnh hoạn để biện minh cho việc sử dụng thuốc mà chúng ta có.

Vâng, điều đó đúng, nó rất tốn kém để trang trải chi phí điều trị bệnh mãn tính trong một nền văn hóa được đầu tư lớn vào việc truyền bá bệnh mãn tính. Mặc dù chi phí rất cao cho xã hội, nhưng nó cũng đúng là lợi nhuận cho một số ít người được chọn.

Câu trả lời cho vấn đề

Câu trả lời dứt khoát cho những người mắc bệnh kinh tế và con người giống như căn bệnh mãn tính tràn lan không phải là việc làm lại phạm vi bảo hiểm, tuy nhiên có thể có nhiều sắc thái. Nó không phải là tinh chế trong dược trị liệu, tuy nhiên có giá trị. Trên thực tế, đó không phải là sự điều chỉnh đối với một hệ thống chạy trên việc tạo ra các bệnh mãn tính mà nó phải vật lộn để điều trị.

Câu trả lời là một hệ thống thực tế về chăm sóc sức khỏe và chăm sóc lâm sàng, ít mang tính lâm sàng và mang tính văn hóa hơn. Nó từ chối những gì chúng ta biết về phước lành của Khu màu xanh thành một bản in màu xanh của những gì văn hóa của chúng ta có thể mô phỏng.

Câu trả lời là không phụ thuộc vào các loại thuốc mới, mà là loại thuốc có thể truy cập được từ lâu, và sự quen thuộc lâu nay dường như đã tạo ra một sự khinh miệt tốn kém thảm hại: lối sống.