Tầm quan trọng của việc xác minh khoa học bạn đã đọc

Một đồng nghiệp đã yêu cầu đánh giá của tôi về một nghiên cứu bị cáo buộc về ăn chay. Người bị cáo buộc là người rất quan trọng. Những gì ông tìm thấy là một báo cáo trên một trang web truyền thông có liên quan đến một nghiên cứu không tồn tại.

Báo cáo đưa ra tất cả các tuyên bố thô lỗ về nghiên cứu, trong đó rõ ràng đã chứng minh tác hại của chủ nghĩa thuần chay trong thời gian dài, nhưng quan trọng là không bao giờ đặt tên cho nghiên cứu, hoặc tạp chí được xuất bản (báo cáo đã nói rõ ràng rằng đó là một Nghiên cứu được xuất bản trên mạng. Báo cáo đã đặt tên cho bác sĩ người Hồi giáo chịu trách nhiệm nghiên cứu, nhưng khi tôi thực hiện tìm kiếm trên Google tên của mình, nó đã tạo ra một URL: trang web mà tôi bắt đầu. Không có người thật, ngoại trừ những ẩn sĩ vô địch ở dãy Hy Mã Lạp Sơn, là vô hình đối với Google. Tên rõ ràng chỉ là tạo nên; một tiểu thuyết.

Một cuộc tìm kiếm nghiên cứu cũng không có kết quả như cuộc tìm kiếm tác giả. Không có người như vậy; không có nghiên cứu như vậy. Và, chỉ trong trường hợp bạn đang tự hỏi, chắc chắn có những nghiên cứu mạnh mẽ về chủ nghĩa thuần chay, cả những tác động ngắn hạn và dài hạn, đáng chú ý là nổi tiếng Nghiên cứu sức khỏe Cơ đốc phục lâm ra khỏi trường đại học Loma Linda. Google và bạn truy xuất tới 440.000 trang web, cung cấp hoặc nhận, bao gồm các liên kết đến các ấn phẩm trong các tạp chí đánh giá ngang hàng uy tín và các nhà nghiên cứu có thành tích cao. Những nghiên cứu này và các chủ đề khác cho thấy rất nhiều, bằng cách này, lợi ích, không gây hại, của chủ nghĩa thuần chay.

Nhưng đây không phải là một chuyên mục về chủ nghĩa thuần chay; nó là một chuyên mục về khoa học và ý nghĩa; sự thật và dối trá; tin tưởng, và xác minh.

Khẳng định yêu sách

Ronald Reagan đã nói một cách nổi tiếng: Tin tưởng, nhưng xác minh. Tôi đã chuyển tình cảm đáng khen ngợi đó, bằng ngôn ngữ của phát minh của riêng tôi, trong một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu giả tưởng mà tôi đã viết là: ahpval nis miftanib fdalu. Điều đó có nghĩa là: Giữ vững niềm tin, nhưng có được dữ liệu.

Những ngày này, tôi nghĩ chúng ta nên bỏ qua đức tin, và tìm kiếm dữ liệu ngay lập tức.

Tại sao? Bởi vì đây là những ngày của một kỷ nguyên hậu sự thật. Quyền được cấp bằng ví dụ từ văn phòng quyền lực nhất trong vùng đất để bác bỏ thực tế đã được thiết lập về mọi thứ, từ biến đổi khí hậu đến quy mô đám đông - và chỉ đơn giản là nói dối. Hãy để rõ ràng, không có sự thật thay thế, chỉ có sự thay thế đến sự thật Có sự bóp méo, lừa dối và có thể si mê; nhưng sự thật là sự thật và những sự thay thế cho chúng là sai.

Không có gì đảng phái về thực tế khách quan; nó chỉ đơn giản là những gì nó là. Vắc-xin không gây ra bệnh tự kỷ và cứu sống. Nói dịch tễ học, không phải ý thức hệ.Thực tế, và bệnh sởi, don Patrick quan tâm những gì chúng ta tin tưởng.

Nếu có bất kỳ cơ hội nào bạn nằm trong số những người nghi ngờ về phương pháp khoa học, tôi mời bạn suy nghĩ về cách những suy nghĩ này của tôi đã đến với bạn. Tôi nghĩ về những từ này, và chuyển chúng đến bàn phím của một máy tính trên bàn của tôi ở Connecticut, một người thụ hưởng cả phần cứng và phần mềm máy tính, các sản phẩm của kỹ thuật. Sau đó, cột được tải lên một trang web và tiếp cận bạn thông qua phép thuật thực tế của trang web, việc truyền các điện tử có tổ chức qua không gian ảo. Sức mạnh đáng tin cậy của khoa học được hiển thị cho chúng ta mỗi ngày trong những hoạt động trần tục nhất của chúng ta, như đọc trực tuyến, hoặc nhắn tin hoặc gửi ảnh trên Instagram.

Bạn có nhớ câu ngạn ngữ, giống quen thuộc khinh miệt? Có vẻ như nắm bắt mối quan hệ hiện đại của chúng ta với khoa học. Chúng tôi sử dụng thường xuyên như vậy của sức mạnh đáng kinh ngạc, nhất quán của khoa học mà chúng tôi hoàn toàn coi đó là điều hiển nhiên, và cho phép bản thân chúng ta gạt bỏ nó.

Đó là một sai lầm nghiêm trọng. Các phương pháp đáng tin cậy tương tự cho phép chúng ta giao tiếp theo cách này, gửi cho nhau một bức ảnh tự sướng hoặc bay từ New York đến LA, chịu trách nhiệm về những gì chúng ta biết về vắc-xin và thuần chay, biến đổi khí hậu và làm sạch. Khoa học là đáng tin cậy.

3 bước để xác minh những gì bạn đọc

Nhưng có một con ruồi trong thuốc mỡ này. Phép thuật thực tế tương tự cho phép bạn truy cập thông tin trên web cho phép bạn truy cập vào thông tin sai lệch, và bây giờ hơn bao giờ hết. Deceit là thịnh hành, và bất cứ ai cũng có thể giả mạo chuyên môn.

Điều đó đặt gánh nặng lên mỗi chúng ta để phân biệt em bé với nước tắm. Dưới đây là những lời khuyên của tôi để làm điều đó.

1. Tìm nghiên cứu . Bất kỳ báo cáo hợp pháp nào yêu cầu một nghiên cứu nên đặt tên và tốt nhất là liên kết đến nghiên cứu được đề cập. Nếu bạn có thể tìm thấy nghiên cứu, thì đó là một lá cờ đỏ.

2. Nếu bạn tìm thấy nghiên cứu, xác định tạp chí và tác giả . Nếu tạp chí là một trong những uy tín hơn, có một cơ hội tốt bạn sẽ nghe nói về nó trước đây. Nếu không, hãy kiểm tra trang tạp chí để xem nó có được đánh giá ngang hàng hay không, một yêu cầu đối với khoa học hợp pháp. Các tác giả nên có thông tin liên quan, và nói chung, liên kết đến các trường đại học. Sự vắng mặt của bất kỳ chỉ số chất lượng này là nguyên nhân gây nghi ngờ.

3. Kiểm tra nhân rộng . Trái ngược với những ẩn ý của nền văn hóa mỗi nghiên cứu là một bước đột phá, khoa học đang gia tăng. Điều đó không phù hợp với lợi ích của chu kỳ tin tức 24/7 của chúng tôi, nhưng đó là sự thật. Bất kỳ một nghiên cứu nào cũng chỉ đóng góp khiêm tốn cho những gì chúng ta biết một cách đáng tin cậy, và chúng tôi không chắc chắn về những phát hiện cho đến khi chúng chứng minh được sự nhất quán. Nếu bạn có hứng thú đặc biệt với việc tìm kiếm nghiên cứu, hãy tìm kiếm chủ đề chung đó để xem nó có được nhân rộng không. Giá trị trọng lượng tổng thể của bằng chứng trên bất kỳ một nghiên cứu. Một phát hiện bị cô lập là một sự tò mò; bảo lưu niềm tin của bạn cho những phát hiện tái diễn và đứng trước thử thách của thời gian.

Bạn rõ ràng don don phải trải qua các bước trên mỗi khi bạn đọc về khoa học. Đôi khi, chủ đề đã giành được sự quan tâm đầy đủ và đôi khi sẽ rõ ràng rằng câu chuyện là hợp pháp. Nhưng khi chủ đề vang lên, và tính hợp lệ là không chắc chắn, hãy tin tưởng vào sự tiến bộ và tiếp tục xác minh.

Không có lý do để đi một mình; bạn có thể nhận được sự giúp đỡ của những người bạn đáng tin cậy để biết nên tin vào điều gì. Đó là mục đích của một trang web như Rất tốt, nơi nội dung được xem xét cho chính xác. Bạn có thể tìm thấy một số khác biệt về quan điểm ở đây, nhưng không có sự khác biệt về thực tế. Nếu bạn thấy đề cập đến một nghiên cứu được công bố ở đây, bạn có thể chắc chắn rằng nghiên cứu này là có thật.

Khoa học đã đưa chúng ta từ một trái đất bằng phẳng lên bề mặt của mặt trăng và bên ngoài hệ mặt trời của chúng ta. Những biểu hiện thực tế của khoa học trao quyền cho chúng ta mỗi ngày. Sẽ là một sự xấu hổ và một sai lầm khi cho phép sự quen thuộc đó thúc đẩy sự khinh miệt hơn là tôn trọng.

Tôn trọng khoa học bằng cách thách thức nó. Xác nhận, không cần tin tưởng. Sự thật sẽ chịu được sự giám sát; lựa chọn thay thế cho sự thật sẽ khô héo theo nó.