Liệu tự nhiên có nghĩa là một phương thuốc là an toàn?

Có một tình cảm trong thế giới hiện đại rằng, tự nhiên, đồng nghĩa với sự an toàn. Nó thúc đẩy việc sử dụng statin để giảm cholesterol và giảm tỷ lệ tử vong, kết hợp với niềm tin vô căn cứ vào khả năng chữa bệnh của quả goji hoặc dầu dừa. Nó thúc đẩy sự phản đối vắc-xin và một cuộc tìm kiếm không bao giờ kết thúc đối với hầu hết các siêu thực phẩm.

Nhưng toàn bộ tiền đề là sai lầm. Tự nhiên không có nghĩa là an toàn, và về mặt khoa học không có nghĩa là nguy hiểm. Nọc độc rắn chuông và độc tố botulinum là tự nhiên. Cũng vậy, virus dại, virus đậu mùa và virus bại liệt. Tất nhiên, vắc-xin đã loại trừ bệnh đậu mùa và bệnh bại liệt gần như đã được loại trừ là khoa học, là lý thuyết vi trùng cho phép chúng ta hiểu nguyên nhân và hậu quả cơ bản ngay từ đầu.

Bão và động đất là tự nhiên và không an toàn; khí tượng học và địa chấn là khoa học giúp chúng ta an toàn hơn một chút. Thuốc statin, cho đúng bệnh nhân, hạ thấp LDL một cách đáng tin cậy, ngăn ngừa các cơn đau tim và giảm tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân. Không có bằng chứng nào cho dầu dừa, mặc dù các tuyên bố phong phú ngụ ý khác.

Tìm kiếm liên tục cho một cái gì đó tốt hơn

Làm thế nào chúng ta đến để có được và tuyên truyền các meme rằng tinh thần tự nhiên là an toàn? Tôi chỉ có thể đưa ra một phỏng đoán có hiểu biết: Nó Vồng lên tất cả về loại cỏ xanh hơn đó.

Nổi tiếng, cỏ luôn xanh hơn ở phía bên kia của một số đường phân chia. Câu ngạn ngữ có nghĩa là chúng ta có xu hướng mong muốn bất cứ điều gì chúng ta không có.

Trong thế giới tự nhiên hơn nhiều của quá khứ, những gì khoa học nhỏ có thể làm thường được (nhưng không phải luôn luôn) rất được hoan nghênh vì đó là loại cỏ xanh hơn, khó nắm bắt. Khi một trận dịch tả tàn phá London vào năm 1854 và John Snow đã áp dụng khoa học dịch tễ học, sau đó mới ra đời, để kết thúc nó và cứu sống, anh ta là một anh hùng. Khi lần đầu tiên trở nên rõ ràng rằng các phương tiện đã được xác định để ngăn ngừa bệnh bại liệt, các bậc cha mẹ đã quen với việc thu phí hàng năm có thể hiếm khi chờ đợi để đưa con cái của họ vào hàng. Trong suốt lịch sử, khoa học thường xuyên là cỏ xanh hơn.

Học tập cơ bản

Chúng ta đang sống trong một thế giới của khoa học không đổi. Chúng tôi cầm trong tay và bỏ túi những chiếc máy tính không thể vừa trong phòng hai thế hệ trước. Chúng tôi hoàn toàn sắp xếp lại các điện tử để chiếu suy nghĩ của mình vào các mục tiêu được chỉ định thông qua sự mở rộng bí ẩn của không gian mạng, bao gồm cả những suy nghĩ làm tăng độ tin cậy của chính khoa học chúng ta đang sử dụng. Đắm chìm trong công nghệ và những gì chúng ta có thể gọi là sự sáng tạo không ngừng của khoa học, tự nhiên mang một ánh sáng đặc biệt và dễ hiểu. Tự nhiên bây giờ là hiếm và khó nắm bắt, và, do đó, mời. Thiên nhiên, theo nghĩa bóng cũng như nghĩa đen, nơi cỏ xanh hiện đang cư trú.

Đáng buồn thay, và có thể dự đoán, chúng tôi áp dụng ngay cả mong muốn này không nhất quán. Ngay cả khi hàng loạt người trong chúng ta chấp nhận văn hóa đại chúng vô nghĩa về các biện pháp tự nhiên linh tinh, quá ít người trong chúng ta tập hợp để bảo vệ thế giới tự nhiên khỏi sự tàn phá của chúng ta. Tôi có thể hiểu một khát khao và niềm tin vào sự tự nhiên gắn liền với mối quan tâm thực sự về đa dạng sinh học, tính bền vững và biến đổi khí hậu. Tôi hoàn toàn không hiểu cái trước trong trường hợp không có cái sau.

Cái gì tốt nhất là tốt nhất

Trong 15 năm, tôi đã chỉ đạo một trung tâm y học tích hợp nơi các bác sĩ tự nhiên và tôi làm việc bên cạnh nhau, chăm sóc và về cùng một bệnh nhân. Chúng ta sẽ gặp những bệnh nhân mới cùng nhau, và trao đổi cả về và với họ. Một nền tảng của mô hình này, cùng với các cam kết về chăm sóc toàn diện, tập trung vào bệnh nhân, là chúng tôi đã không quan tâm liệu một phương pháp điều trị nhất định là sản phẩm của tự nhiên hay khoa học. Chúng tôi không quan tâm nếu nó đến từ một chiếc lá cây hoặc ống nghiệm.

Điều chúng tôi quan tâm là liệu đó có phải là sự lựa chọn tốt nhất. Sự lựa chọn tốt nhất cho bất kỳ bệnh nhân nào là lựa chọn an toàn nhất, hiệu quả nhất. Khi một cách tiếp cận tự nhiên hài lòng, chúng tôi luôn vui mừng khi chọn nó. Nhưng khi một loại thuốc là người chiến thắng rõ ràng, các đồng nghiệp tự nhiên của tôi sẽ cùng tôi giới thiệu nó. Chúng tôi thấy mô hình của chúng tôi là mạnh mẽ và thuyết phục phần lớn thời gian. Bệnh nhân nghi ngờ về một sự thay thế cho một loại thuốc thường được trấn an khi tôi (một bác sĩ nội khoa) có thể cho họ biết lý do tại sao nó là một lựa chọn hợp lý. Bệnh nhân miễn cưỡng dùng bất kỳ loại thuốc nào thường bị tổn thương khi một người mắc bệnh tự nhiên.

Bây giờ tôi rút ra thời gian của mình trong mô hình lâm sàng đó để đưa ra khuyến nghị tương tự cho bạn. Có vô số tuyên bố sai về sản phẩm tự nhiên. Mặt khác, ngành công nghiệp dược phẩm cũng tích cực bán sản phẩm của mình và thậm chí sẽ phát minh ra các bệnh để biện minh cho việc bán thuốc. Tôi rất tiếc khi nói rằng, hãy cẩn thận, hãy cẩn thận khi xem xét.

Điều không khôn ngoan là hạn chế xem xét của bạn chỉ trong một danh mục. Điều trị tốt nhất cho bất cứ điều gì là an toàn và hiệu quả nhất. Để chúng tôi biết đó là gì, phải có bằng chứng có thể giải thích, không chỉ là quảng cáo thổi phồng. Báo chí bác sĩ về các lựa chọn của bạn, quyết đoán về sở thích của bạn, nhưng cũng phải cởi mở. Chúng ta hiếm khi nhận được câu trả lời tốt nhất khi chúng ta đóng tâm trí trước khi đặt câu hỏi.

Phương pháp tiếp cận tự nhiên đối với sức khỏe có thể, và thường là, tốt nhất.Tôi coi lối sống là thuốc tốt nhất trong tất cả các lựa chọn bất cứ khi nào có thể áp dụng. Nhưng lối sống không ngăn ngừa bệnh sởi và vắc-xin cũng vậy.

Cỏ xanh nhất bất cứ nơi nào cỏ xanh nhất. Đôi khi chúng ta chỉ đơn giản là không nhìn thẳng xuống và thừa nhận chúng ta đang đứng đó.